Trong vụ kiện chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia ngày 28/12/2016, tòa án tỉnh Thanh Hóa thụ lý ngày 11/5/2017. Tòa án tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm ngày 12/9/2017, Tòa án Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm ngày 24/5/2018. Bằng chứng cứ các bên giao nộp trong hồ sơ vụ án đã được tòa sơ thẩm đánh số bút lục thì tòa phúc thẩm đã có hành vi ban hành bản án trái pháp luật:
Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia đã chỉ đạo, làm giả hồ sơ bồi thường trên đất mà UBND xã Tĩnh Hải chiếm đoạt.
Nguyên đơn yêu cầu trả lại đất chiếm đoạt, nhưng tòa sơ thẩm lại xử hành vi thu hồi đất. Khi bị kháng cáo, tòa sơ thẩm đã giấu đơn, giấu chứng cứ, thiếu 12 bút lục.
Tại phiên phúc thẩm, trong phần tranh luận, nguyên đơn đưa ra lập luận chứng cứ của mình về các loại giấy tờ về quyền sử dụng đất. Bị đơn, người có nghĩa vụ liên quan, luật sư, đại diện viện kiểm sát và hội đồng xét xử không có ý kiến tranh luận phản bác. Thế mà tòa sơ thẩm lại phớt lờ tình tiết quan trọng này.
Đây chỉ là bài viết tóm tắt dạo đầu cho sự phơi bày chi tiết các xâm phạm hoạt động tư pháp tiếp theo, xin đón đọc các bài viết sau.
5h ngày 10/6/2018
Lê Minh Vũ Thanh Hóa
Thứ Bảy, 9 tháng 6, 2018
NGUYÊN ĐƠN LÊ MINH VŨ THANH HÓA ĐẠI DIỆN THEO QUY ĐỊNH, LUẬT SƯ VŨ VĂN DŨNG ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI, NHÌN NHẬN VỀ XÂM PHẠM HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP
Trong vụ kiện chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia ngày 28/12/2016, tòa án tỉnh Thanh Hóa thụ lý ngày 11/5/2017. Tòa án tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm ngày 12/9/2017, Tòa án Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm ngày 24/5/2018. Bằng chứng cứ các bên giao nộp trong hồ sơ vụ án đã được tòa sơ thẩm đánh số bút lục thì tòa phúc thẩm đã có hành vi ban hành bản án trái pháp luật:
Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia đã chỉ đạo, làm giả hồ sơ bồi thường trên đất mà UBND xã Tĩnh Hải chiếm đoạt.
Nguyên đơn yêu cầu trả lại đất chiếm đoạt, nhưng tòa sơ thẩm lại xử hành vi thu hồi đất. Khi bị kháng cáo, tòa sơ thẩm đã giấu đơn, giấu chứng cứ, thiếu 12 bút lục.
Tại phiên phúc thẩm, trong phần tranh luận, nguyên đơn đưa ra lập luận chứng cứ của mình về các loại giấy tờ về quyền sử dụng đất. Bị đơn, người có nghĩa vụ liên quan, luật sư, đại diện viện kiểm sát và hội đồng xét xử không có ý kiến tranh luận phản bác. Thế mà tòa sơ thẩm lại phớt lờ tình tiết quan trọng này.
Đây chỉ là bài viết tóm tắt dạo đầu cho sự phơi bày chi tiết các xâm phạm hoạt động tư pháp tiếp theo, xin đón đọc các bài viết sau.
5h ngày 10/6/2018
Lê Minh Vũ Thanh Hóa
Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia đã chỉ đạo, làm giả hồ sơ bồi thường trên đất mà UBND xã Tĩnh Hải chiếm đoạt.
Nguyên đơn yêu cầu trả lại đất chiếm đoạt, nhưng tòa sơ thẩm lại xử hành vi thu hồi đất. Khi bị kháng cáo, tòa sơ thẩm đã giấu đơn, giấu chứng cứ, thiếu 12 bút lục.
Tại phiên phúc thẩm, trong phần tranh luận, nguyên đơn đưa ra lập luận chứng cứ của mình về các loại giấy tờ về quyền sử dụng đất. Bị đơn, người có nghĩa vụ liên quan, luật sư, đại diện viện kiểm sát và hội đồng xét xử không có ý kiến tranh luận phản bác. Thế mà tòa sơ thẩm lại phớt lờ tình tiết quan trọng này.
Đây chỉ là bài viết tóm tắt dạo đầu cho sự phơi bày chi tiết các xâm phạm hoạt động tư pháp tiếp theo, xin đón đọc các bài viết sau.
5h ngày 10/6/2018
Lê Minh Vũ Thanh Hóa
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)