Thứ Sáu, 9 tháng 12, 2022

 

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 

BÁO CÁO

Về việc tính mạng bị đe dọa

Kính gửi:

-         Bộ Trưởng Bộ Công An

-         Giám Đốc Công An Tỉnh Thanh Hóa

Họ tên tôi la: Lê Minh Vũ

Căn cước công dân số: 038 068 005 066, Cục cảnh sát cấp ngày 11/8/2021

Nghề nghiệp: Giám đốc Công ty Giáo dục Vũ Tấn

Địa chỉ: Phố Liên Vinh, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

 

Kính thưa Bộ Trưởng Bộ Công An, Giám Đốc Công An Tỉnh Thanh Hóa. Vào khoảng 10h ngày 8/12/2022, tôi đang làm thủ tục tách hộ khẩu cho con tại Trụ sở Công an phường Tĩnh Hải. Tôi nghe Công an phường nói về việc thời hạn sử dụng bằng lái xe B1 quy định thời hạn đến 60 tuổi. Tôi hỏi lại: “Quy định mới hả cháu, chú phải đổi bằng B1, 3 lần. Trước quy định 5 năm, sau quy định 10 năm, sang năm 2023 là hết hạn chú lại phải đổi bằng tiếp”. Anh Hiệp, Công an phường nói: “Chú đổi lần này là đến 60 tuổi không phải đổi lại nữa”. Liền lúc đó anh Nam, thượng úy Công an phường Tĩnh Hải nói luôn: “60 tuổi bằng thì bằng đang còn, mà người chả biết tìm đâu”

Do hiện tại tôi đang tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình, tố cáo cán bộ, lãnh đạo, người có chức vụ tại thị xã Nghi Sơn. Cùng thời gian đó tôi liên tục bị các đối tượng cả công khai, cả lén lút tấn công bằng nhiều hình thức: Sử dụng hung khí truy sát; Nhiều người đi xe ô tô đến nhà đe dọa tính mạng; Đổ chất bẩn vào nhà; Rải truyền đơn và dùng thiết bị điện tử đăng tin vu khống; Trộm cắp tài sản; Khống chế cướp tài sản; Lợi dụng chức vụ quyền hạn cưỡng đoạt tài sản vv… Tất cả các vụ việc đó tôi đều có đơn tố cáo; cung cấp tài liệu chứng cứ; đề nghị khởi tố; đề nghị hoàn trả tài sản trộm cắp; giao nộp niêm phong hung khí giết người, đề nghị giám định vv… Nhưng Công an thị xã Nghi Sơn không giải quyết bất cứ vụ việc, vụ án nào theo quy định của pháp luật. Nay tại trụ sở công an phường Tĩnh Hải, thượng úy Nam nói: “60 tuổi bằng thì bằng đang còn, mà người chả biết tìm đâu” Là người tố cáo bị Cơ quan chức năng làm lộ tố cáo, như vậy câu nói đó tôi có linh cảm tính mạng bị đe doa, uy hiếp. Do việc tố cáo liên quan đến cán bộ lãnh đạo và cơ quan thi hành Pháp luật thị xã Nghi Sơn, là rất nguy hiểm.

Vậy tôi kính mong Bộ trưởng, Bộ Công an, Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa tạo điều kiện giúp đỡ tôi được an toàn tính mạng. Và chỉ đạo Công an thị xã Nghi Sơn giải quyết các vụ việc mà Công an thị xã Nghi Sơn đã nhận đơn quá thời gian quy định chưa giải quyết.

Tôi xin cam đoan nội dung nêu trên là hoàn toàn sự thật, nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước Pháp luật. Tôi xin trân trọng cảm ơn./.

                                                  Thị xã Nghi Sơn, ngày 8 tháng 12 năm 2022

                                                               NGƯỜI VIẾT BÁO CÁO

                                                                             (Đã ký)

                                                                        Lê Minh Vũ







 

 

 

Thứ Năm, 8 tháng 12, 2022

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0LfBkESnJKBYdbPCFkpFJ5okwg9avvSMwdcLXv3eESZhs2wJsvYGcKHSPJNxEtUvJl&id=100063568504310

  https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0LfBkESnJKBYdbPCFkpFJ5okwg9avvSMwdcLXv3eESZhs2wJsvYGcKHSPJNxEtUvJl&id=100063568504310

 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0obSHFcGLe9BCowAqR5CF6hn4e5NnxwLFTm7jhupEJzm4YbTCt35opKodfRF9D5pal&id=100063568504310

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0qnZGqWn1GKYfZosFtQ5VcVtsQgrdfnDfUgBCSbSNMRsjozG8KLsowNX7Y1YPDqTDl&id=100063568504310

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02NqKfuJbq9fxFNqzJ6mGeetmrCNgY4VCtLcaKu8XfCryk5pVts1BCy2GXs96fBUjEl&id=100063568504310

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Q5qa5skBb6ChHyu6oMkjgWwZu55feK1H2fb6ja8UBHNbghDzmPRt46odWjaZ12Nml&id=100063568504310

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02kuvN72GD3rDHq1uEL4D6pcrdb5q2PoHhK7QCeKqxV8v7m3MzH4K5Nff4iYFkFXrdl&id=100063568504310

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid032jWAzbuXNgiTu9JQoFwvDBuqSyLccwmE39FvZMfJGNqMqotp2bX9MH4p5cxaBjitl&id=100063568504310

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0gFqxTp4cnaoL2pm1wMjoc1i4kPeey3wvoSRaEic4grmfPxxY9eetjth3QzdtDh8Ul&id=100063568504310

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0Biz4G2Co3LVRZtUM5yUQep425GPqDMrtrqkEAYfoE8yXQSJiegxpKTQzmFbYV29Hl&id=100063568504310

 TÂM TRẠNG KHI GẶP LẠI BÀI BÁO TRONG TÚI RÁC LẪN TRONG HỒ SƠ NHÀ Ở SINH VIÊN 13 TẦNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC THANH HOÁ, TÔI NHỚ:


Trong một cuộc họp năm 2011, anh Trịnh Văn Chiến, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa nói với Doanh nghiệp chúng tôi rằng: Cơ chế Nhà nước rất thoáng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp phát triển, lúc này là cơ hội cho các bác làm giàu đấy. Nhìn lại thấy anh Chiến ủng hộ anh ấy mạnh mẽ, mình cũng hí hửng tìm nghiên cứu thị trường, tìm kiếm cơ hội đầu tư. Thấy Nhà ở sinh viên 13 tầng đang đầu tư bị hết vốn, thế là mình về nhà cặm cuội cả ngày lẫn đêm viết đề án Đầu tư thêm, Quản lý, Vận hành. Sau Hội nghị liên ngành thẩm định đã đủ điều kiện trình anh Chiến quyết định. Bỗng dưng anh Chiến bẻ kèo, lật kèo. Trong thế bí tôi báo cáo anh Mai Văn Ninh, Bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa. Anh Ninh bảo tôi: Vũ ra gặp anh Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng mà báo cáo. Ít lâu sau anh Dũng thủ tướng cũng về hưu, vài năm gần đây anh Chiến bí thư tỉnh ủy cũng về hưu, ít tháng trước đây anh Trịnh Văn Quyết bị bắt tạm giam điều tra. Hôm nay sắp xếp lại Hồ sơ Nhà ở sinh viên 13 tầng Đại học Hồng Đức Thanh Hóa, nhặt được trong túi rác thải tờ báo Pháp luật Việt Nam số 76 (4.867) ngày 16/3/2012 của tác giả Nhật Nam. Viết tiêu đề: LUẬT SƯ TRỊNH VĂN QUYẾT - TỔNG GIÁM ĐỐC CÔNG TY LUẬT SMIC (Nói): CẦN TRAO ĐỦ QUYỀN LỰC CHO ỦY BAN CHỨNG KHOÁN tôi lại bàng hoàng nhớ sự đối xử của anh Trịnh Văn Chiến ngày xưa với mình như thế mà đối xử với anh Trịnh Văn Quyết là như thế và bây giờ như thế. Không lẽ chống tham nhũng tiêu cực vùng cấm là có thật!

 CÔNG BÁO CHỐNG GIAN LẬN ĐƠN THƯ "NHIỀU VỤ ÁN LỚN TIỀM ẨN SAU NHỮNG CÂU TỪ ĐƠN GIẢN" NẾU ĐỐT LÒ KHÔNG CÓ VÙNG CẤM _ ĐỌC VÀ NGẪM!


CÔNG TY GIÁO DỤC VŨ TẤN          CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

    Số 2306/2022/CTGDVT                         Độc Lập - Tự Đo - Hạnh Phúc


BÁO CÁO


Kính gửi:  ÔNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Tổng Bí Thư, Trưởng Ban Chỉ Đạo phòng chống tham nhũng, tiêu cực Quốc Gia 


Công ty Giáo dục Vũ Tấn, Chủ tư Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Xin Báo cáo về Toàn văn, Văn bản đề Nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn. Do thời gian dài không có lý do chính đáng Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn vẫn không chịu bàn giao đất dự án. Cố ý cản trở nhằm đẩy đến việc UBND tỉnh Thanh Hóa, chỉ đạo Ban QLKKT Nghi Sơn thông báo thu hồi dự án mà không hoàn trả bồi thường tiền ứng trước mà UBND thị xã Nghi Sơn yêu cầu nộp phục công tác thu hồi đất. Kính mong Tổng Bí Thư, Trưởng Ban Chỉ Đạo phòng chống tham nhũng, tiêu cực Quốc Gia, bớt chút thời gian xem qua nội dung và chỉ đạo giải quyết, thi hành Quyết định bàn giao đất dự án. Sau đây là Toàn văn, Văn bản đề nghị:

_________________________________________________________________________


CÔNG TY GIÁO DỤC VŨ TẤN          CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

    Số 1306/2022/CTGDVT                         Độc Lập - Tự Đo - Hạnh Phúc


VĂN BẢN ĐỀ NGHỊ

Về việc thi hành Quyết định thu hồi đất, bàn giao đất dự án


Kính gửi: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn

              

Tên tôi là: Lê Minh Vũ

Nghề nghiệp chức vụ: Phó chủ tịch Hội đồng GPMB Dự án Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn. 

Đồng thời là Giám đốc Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn, Chủ đầu tư Dự án

Trụ sở: Khu đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Tel/zalo: 0913 128 167


          Căn cứ nội dung biên bản cam kết lập tại phòng họp Ban Quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn & KCN của UBND thị xã Nghi Sơn, ngày 8/3/2022. Công văn gia hạn số: 3938/UBND-THKH, ngày 25/3/2022 của Chủ tịch UBND tỉnh. Thì Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn phải bàn giao đất Dự án Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn (Dự án) hạn cuối là ngày 10/6/2022 (Trong trường hợp phải tổ chức cưỡng chế thu hồi đất).

 

         Ngày 23/6/2022, Ban Quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn & KCN gửi đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, Công văn số: 1986/BQLKKTNG&KCN-QLĐT. Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn, Công văn số: 1987/BQLKKTNG&KCN-QLĐT. 

 

         Ngày 25/6/2022 Chủ tịch Hội đồng GPMB Đỗ Viết Dực lập Báo cáo Kết quả và những tồn đọng, vướng mắc trong quá trình thực hiện công tác GPMB dự án, có đề ra kế hoạch thực hiện: Tổ chức hội nghị đối thoại với các hộ dân trước ngày 28/6/2022. Ban hành Quyết định cưỡng chế đối với các hộ không nhận tiền bồi thường, hỗ trợ trước ngày 30/6/2022. Cùng với lời gian dối kích động, mâu thuẫn  gây thù hận cản trở việc thực hiện cam kết bàn giao đất dự án. Sự dối trá như là sự thật, cuối báo cáo có ghi nơi nhận: “Cty GDNN Nghi Sơn (p/hợp th/hiện)”


          Bức xúc muốn làm rõ vấn đề, ngày 28/6/2022 Chủ đầu tư đến Hội đồng GPMB để nhận báo cáo bản đóng dấu đỏ nhưng Hội đồng GPMB nói vòng vèo không đưa.


          Ngày 29/6/2022 tham gia Hội nghị đối thoại tại UBND phường Tĩnh Hải, thành phần mời đối thoại nêu ý kiến:


- Hộ ông Lê Hữu Nhuận ngoài việc đòi bồi thường giá cao mà không đưa ra được căn cứ, ông Nhuận vẫn xoáy vào việc UBND thị xã Nghi Sơn cho các hộ khác được hưởng hỗ trợ cây cối hoa màu nhưng không cho ông Nhuận được hưởng. Ông nhuận đòi thu hồi đất ngoài mốc diện tích lớn hơn 100m2


- Hộ ông Lê Hữu Vẻ (em ruột ông Nhuận) cũng đòi bồi thường giá cao như ông Nhuận.


- Hộ anh Nguyễn Tấn Sáu đòi thu hồi đất ngoài mốc diện tích lớn hơn 100m2, sau ý kiến của Chủ tịch hội đồng. Chủ đầu tư chỉ đồng ý nhận chuyển nhượng diện tích đất lớn hơn 100m2 khi các hộ nhận tiền bồi thường hỗ trợ tại hội nghị ngày 29/6/2022. Do tác động khác cuối cùng anh Sáu cũng không nhận tiền, do đó Chủ đầu tư cũng thông báo hủy việc nhận chuyển nhượng đất ngoài mốc lớn hơm 100m2  với các hộ.


- Hộ anh Lê Hữu Sơn (vợ là Lưu Thị Bàng, em ruột phó chủ tịch phường cũng là người từng ký 3 biên bản vận động của phường, Tổ dân phố) có các ý kiến:

+ Đòi giữ lại đất để sử dụng

+ Đòi bồi thường khối lượng đất đá san nền làm nhà trên đất nông nghiệp

+ Đòi bồi thường nhà tôn làm giả chiến trên đất dự án.


- Hộ bà Nguyễn Thị Hường không có mặt là do UBND phường Tĩnh Hải đã tự bỏ tiền của mình chi trả tiền bồi thường hỗ trợ từ lâu mà Hội đồng GPMB không biết.


NỘI DUNG VĂN BẢN ĐỀ NGHỊ


          Công văn gia hạn số: 3938/UBND-THKH, ngày 25/3/2022 của Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu UBND thị xã Nghi Sơn bàn giao đất hạn cuối là ngày 10/6/2022 (75 ngày kể từ ngày gia hạn, trong trường hợp phải tổ chức cưỡng chế). Đến nay đã 95 ngày UBND thị xã Nghi Sơn không bàn giao đất dự án. Như vậy thời gian dưới 55 ngày không thể làm kịp các thủ tục, thẩm định: Giao đất; Cấp giấy chứng nhận QSD đất; Cấp phép xây dựng cho Dự án. Để khắc phục thời gian chậm bàn giao đất dự án, nguy cơ bị thu hồi dự ấn mà không được hoàn trả ttiieenf đầu tư là rất cao. Chủ đầu tư xin đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn như sau:


          1. Hộ ông Nhuận, hộ ông Vẻ đòi bồi thường giá cao mà không có căn cứ. Hộ anh Sáu đòi thu hồi đất ngoài mốc lớn hơn 100m2 là không đúng quy định nhưng đã được Chủ đầu tư đồng ý nhận chuyển nhượng nhưng vẫn không chịu lấy tiền, đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn chỉ đạo các Phòng, Ban tiến hành hoàn tất thủ tục hành chính, thi hành Quyết định thu hồi đất, bàn giao đất ngay cho Dự án trước ngày 4/7/2022 (100 ngày chưa bàn giao). Để Chủ đầu tư có cơ sở liên hệ với Ban Quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn & KCN, Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, tiếp tục các công việc Giao đất, Cấp giấy chứng nhận QSD đất, Cấp phép xây dựng. Hiện tại đất dự án đã được Liên ngành chức năng phân giới cắm mốc trên thực địa; tách thửa 201 (bản đồ địa chính số 35, năm 2011). 


          Sau khi Chủ đầu tư được giao sử dụng thửa đất dự án, Chủ đầu tư sẽ có Văn bản báo cáo thời gian xây hàn khẩu tường rào tại vị trí chống đối thu hồi đất để Chủ tịch UBND thị xã chỉ đạo Cơ quan chức năng bảo vệ thi công, cưỡng chế đối tượng chống đối Nhà nước thu hồi đất Công ích, đất BHK giao theo Nghị định 64-CP phục vụ việc xây dựng trường học.

 

          Lý do đề nghị chưa thành lập đoàn cưỡng chế là vì: Theo ông Dực việc tổ chức cưỡng chế kinh phí tốn kém, kéo dài nhiều tháng. Trong khi đó nếu tổ chức cưỡng chế thì cũng không có hộ gia đình nào nghe nói có đoàn cưỡng chế, mà tự mình chạy vào thửa đất để tổ công tác lôi ra. Chủ đầu tư chưa được giao đất cũng không có quyền vào thửa đất khi cưỡng chế. Như vậy việc Nhà nước thành lập đoàn cưỡng chế giễu hành đến thực địa rồi giễu hành trở về trụ sở UBND để làm thủ tục hành chính bàn giao đất là không cần thiết. 


          2. Đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn Chỉ đạo Hội đồng GPMB có văn bản xác nhận về việc chậm bàn giao đất dự án để Bộ phận một cửa UBND thị xã Nghi Sơn có căn cứ nhận hồ sơ thẩm định cấp phép xây dựng song song với việc hoàn thiện hồ sơ về đất đai để kịp tiến độ ngầy 24/8/2022 tránh thu hồi dự án.


          3. Về kiến của ông Lê Hữu Nhuận, tại Văn bản đề nghị số 1185/2022/CTGDVT ngày 18/5/2022 chúng tôi có nêu: “Để giải tỏa vấn đề ông Lê Hữu Nhuận bức xúc và phải sửa sai trước khi quyết định cưỡng chế, Kính đề nghị chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn có Văn bản làm rõ khoản tiền hỗ trợ hoa màu cho ông Lê Hữu Nhuận được rõ”. Đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn có văn bản trả lời về việc không hỗ trợ hoa màu cho ông Lê Hữu Nhuận.


          4. Đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn xem xét việc Phó chủ tịch Hội đồng GPMB báo cáo về các dấu hiệu vi phạm thu hồi đất dự án:

- Chi trả 2 lần cho bà Lê Thị Cần trên cùng một vị trí diện tích đất (lần đầu năm 2009, lần 2 năm 2022); 

- Chi trả bồi thường hỗ trợ hoa màu chuyển đổi nghề nghiệp đất BHK cho bà Nguyễn Thị Dung là người ở địa phương khác mua đất từ năm 2002 bỏ hoang đến nay. Thậm chí người dân địa phương không biết mặt bà Dung là ai, ở đâu? Xin đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn làm rõ các thông tin này để chúng tôi có căn cứ trả lời người dân 


          5. Việc bất ngờ xuất hiện tên hộ gia đình Lê Hữu Sơn (vợ là Lưu Thị Bàng em ruột phó chủ tịch UBND phường) trong Quyết định Phương án phê duyệt bồi thường của Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn. Do hồ sơ đất đai các thời kỳ, hồ sơ ban đầu và hồ sơ điều chỉnh do Văn phòng đăng ký đất đai Thanh Hóa thực hiện nhiều lần đều không có tên vợ chồng ông Sơn. Sau khi tìm hiểu tôi nhận thấy hồ sơ bản đồ UBND thị xã mới tách thửa gần đây cho hộ ông Sơn không đúng vị trí mà vợ chồng ông Sơn miêu tả trong văn bản. Cùng với đề nghị mâu thuẫn về đất đai của hộ ông Sơn, chúng tôi cũng đã gửi các Văn bản đề nghị số: 1185/2022/CTGDVT, ngày 18/5/2022; số: 1245/2022/CTGDVT, ngày 24/5/2022; số:   166/2022/CTGDVT, ngày 6/6/2022 nhưng đến nay chưa được giải quyết. 


          Kể từ sau ngày 20/5/2022 UBND thị xã Nghi Sơn chủ trì việc kiểm tra hiện trạng Thửa đất dự án số 201 cho đến nay. Ngoài việc hộ gia đình Lê Hữu Tranh và hộ gia đình Lê Năng Nguyễn không chủ động tháo dỡ hàng quán, cây trồng trước ngày 10/6/2022 như biên bản quy định, thì việc hộ Lê Năng Nguyễn tái sản xuất và cấm không cho Chủ đầu tư vào thửa đất 201 là dấu hiệu của sự chống lưng chống đối Nhà nước thu hồi đất giáo dục. Hiện trên thửa đất san lấp đất đá, rào cọc bê tông, chằng dây thép gai và nhà tôn cũng chưa được ghi nhận trong biên bản.


         Để xác định đúng vị trí, diện tích thửa đất mà UBND thị xã Nghi Sơn lập cho hộ gia đình ông Sơn. Xác định tài sản vi phạm gắn liền trên đất có những gì? cản trở dự án như thế nào? vv... Đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn thành lập đoàn kiểm tra xác minh, cùng với Ban QL KKT Nghi Sơn & KCN, UBND phường Tĩnh Hải; Chủ đầu tư. Và hộ gia đình Lê Năng Nguyễn; hộ gia đình Lê Hữu Sơn; hộ gia đình Lê Hữu Tranh; hộ gia đình Lê Văn Trường đến thửa đất 201 của dự án để xác minh thực tế.

 

          Là người đại diện theo pháp luật của Công ty Giáo dục Vũ Tấn, tôi xin cam đoan chịu trách nhiệm trước Pháp luật về toàn bộ nội dung nêu trên.

          Thay mặt Công ty tôi xin Trân trọng cảm ơn./.


                                                             Làm tại Công ty ngày 30 tháng 6 năm 2022

                                                                        ĐẠI DIỆN CÔNG TY

Nơi nhận gồm:

- Như kính gửi

- Tổng Bí thư, Trưởng ban phòng chống tham nhũng 

tiêu cực Quốc gia (Báo cáo)

- Bí thư tỉnh ủy, Trưởng ban phòng chống tham nhũng 

tiêu cực  tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Ban QL Khu kinh tế Nghi Sơn & KCN (Báo cáo)

- Lưu Công ty

 BAN QUẢN LÝ KHU KINH TẾ NGHI SƠN XỨNG ĐÁNG LÀ ĐƠN VỊ QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC THỨ 3 CÓ THỂ THAY THẾ THỊ XÃ NGHI SƠN BẰNG:


"UBND KHU KINH TẾ NGHI SƠN"


CHỦ TỊCH UBND TỈNH GIAO 5 LẦN 7 LƯỢT NHƯNG SỞ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG THANH HOÁ KHÔNG MỜI BAN QUẢN LÝ KHU KINH TẾ NGHI SƠN & KCN HỌP VÀ HẬU QUẢ LÀ BAN QUẢN LÝ KHU KINH TẾ NGHI SƠN KHÔNG BIẾT GÌ VIỆC LÀM CỦA SỞ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG THANH HOÁ


TOÀN VĂN


CÔNG TY GIÁO DỤC VŨ TẤN          

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

    Số 2246/2022/CTGDVT                         

Độc Lập - Tự Đo - Hạnh Phúc


VĂN BẢN ĐỀ NGHỊ


Về việc không đồng ý giao Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Thanh Hóa (Sở TNMT) Chủ trì giải quyết theo tham mưu tại Công văn số: 1986/BQLKKTNG&KCN-QLĐT ngày 23/6/2022 do Sở TNMT biết rất rõ nhưng vẫn cố ý nhiều lần sử dụng tài liệu giả của Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn và Giám đốc chi nhánh văn phòng ĐK đất đai thị xã Nghi Sơn báo cáo (lừa dối): Văn phòng Chính phủ, Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và Lãnh đạo các cấp. 


Kính gửi: ÔNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG 

Tổng Bí Thư, Trưởng Ban Phòng Chống Tham Nhũng, Tiêu Cực Quốc Gia              


Tên Doanh nghiệp: Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn

Mã Số Doanh Nghiệp: 2801 046 225

Người đại diện: Lê Minh Vũ

Chức vụ: Giám đốc

Căn cước công dân số: 038 068 005 066

Trụ sở: Nhà riêng ông Lê Minh Vũ, Khu đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Tel/zalo: 0913 128 167


          Do Công văn gia hạn số: 3938/UBND-THKH, ngày 25/3/2022. Chủ tịch UBND tỉnh gia hạn 150 ngày cho Chủ đầu tư hoàn thành thủ tục Pháp lý trước đầu tư. Đến hôm nay Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn đã cản trở Toàn bộ công tác hoàn thành hồ sơ pháp lý chuẩn bị đầu tư thời gian là 90 ngày (25/3/2022-24/6/2022). 


Lo sợ dự án bị thu hồi, tiền đầu tư mất trắng, công ty phá sản. Chủ đầu tư chủ động liên hệ với Cơ quan chức năng được biết, Ngày 23/6/2022 Ban Quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn & KCN tỉnh Thanh Hóa ban hành Công văn số: 1986/BQLKKTNG&KCN-QLĐT có nội dung tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn thực hiện nhiệm vụ. Và Công văn số: 1987/BQLKKTNG&KCN-QLĐT có nội dung yêu cầu UBND thị xã Nghi Sơn thực hiện nhiệm vụ nhà nước giao. GPMB bàn giao đất dự án.


          Chủ đầu tư nhất trí cao với Ban Quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn & KCN tỉnh Thanh Hóa (Sau đây xin gọi là tắt là Ban) về nội dung: Tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh về việc chỉ đạo Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn, GPMB bàn giao đất dự án. Và cũng thống nhất nội dung yêu cầu UBND thị xã Nghi Sơn hoàn thành GPMB bàn giao đất dự án.


Về việc Ban, tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh,  giao Sở Tài nguyên môi trường (TNMT) giải quyết đơn số: 1249/2021/ĐDNKC, ngày 24/9/2021 theo Công văn chỉ đạo số: 15440/UBND-THKH, ngày 05/10/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh. Về nội dung tham mưu này Công ty không đồng ý vì Ban còn chưa biết quá trình giải quyết, Sở TNMT có những vi phạm nghiêm trọng như sau:


- Ban, là thành viên hội nghị theo Công văn chỉ đạo số: 15440/UBND-THKH, ngày 05/10/2021 của Chủ tịch UBND tỉnh. Ban, có tham gia Hội nghị ngày 27/10/2021 do Sở TNMT chủ trì, sau đó Ban, cũng nhận được Văn bản của Công ty về việc  không đồng ý với Biên bản hội nghị ngày 27/10/2021. Do đó Ban có đề xuất giải quyết dứt điểm là rất đúng. 


- Xét về thực tế, kể từ đơn kêu cứu (lần đầu) số: 1249/2021/ĐDNKC, ngày 24/9/2021 mà Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo tại Công văn chỉ đạo số: 15440/UBND-THKH, ngày 05/10/2021 cho đến nay. Công ty đã phải gửi đơn cầu cứu đến lần thứ 7 là do Sở TNMT sử dụng hồ sơ giả ban hành văn bản trái pháp luật. Theo đơn cầu cứu lần thứ 7 ngày 16/6/2022 Công ty đã tập hợp, thì sai phạm của Sở TNMT từ hội nghị ngày 27/10/2021 đến nay đã làm thiệt hại rất lớn cho Công ty, làm phát sinh gần 40 loại Văn bản gồm: 7 lần cầu cứu, kiến nghị của Công ty và rất nhiều Công văn chỉ đạo của Văn phòng Chính phủ, Ban Nội chính Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh vv… 


- Với thực tế đó, để việc giải quyết được khách quan, và việc Sở TNMT sử dụng tài liệu giả trong quản lý đất đai được làm rõ. Công ty tha thiết Kính đề nghị Tổng Bí Thư, Trưởng Ban Phòng Chống Tham Nhũng, Tiêu Cực Quốc Gia Chỉ đạo Chủ tịch UBND tỉnh không tiếp tục giao cho Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa chủ trì giải quyết về các vi phạm nêu trong đơn và các vi phạm phát sinh của Sở TNMT Thanh Hóa trong thời gian qua.


          Kính đề nghị Tổng Bí Thư, Trưởng Ban Phòng Chống Tham Nhũng, Tiêu Cực Quốc Gia xem xét Chỉ đạo Chủ tịch UBND tỉnh, triệu tập Hội nghị đối thoại với Doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn vướng mắc nêu tại đơn Cầu cứu (Lần thứ 7). Chủ trì nghe các bên đối thoại làm rõ hồ sơ tài liệu giả mạo có trong Hồ sơ vụ việc, làm rõ vi phạm của Sở TNMT trong việc sử dụng hồ sơ giả trong quản lý đất đai, ban hành văn bản trái pháp luật để có kết luận chính xác nhất. Hoặc giao Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra, làm rõ.


Là người đại diện theo pháp luật của Công ty Giáo dục Vũ Tấn, tôi xin cam đoan chịu trách nhiệm trước Pháp luật về toàn bộ nội dung nêu trên.

          Thay mặt Công ty tôi xin Trân trọng cảm ơn./.


        Làm tại Công ty ngày 24 tháng 6 năm 2022

                                                ĐẠI DIỆN CÔNG TY 

                                                Đã ký tên đóng dấu


Nơi nhận gồm:

- Như kính gửi

- Tổng Bí thư, Trưởng ban phòng chống tham nhũng tiêu cực Quốc gia (Báo cáo)

- Bí thư tỉnh ủy, Trưởng ban phòng chống tham nhũng tiêu cực  tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Lưu Công ty

 CÔNG BÁO NHẬN DIỆN ĐƠN THƯ ĐÃ GỬI ĐẾN

Nơi nhận:

- Như kính gửi

- Trưởng ban phòng chống tham nhũng 

tiêu cực Quốc gia (Báo cáo)

- Thủ tướng Chính phủ (Báo cáo)

- Chủ tịch nước (Báo cáo)

- Chủ tịch Quốc Hội (Báo cáo)

- Trưởng ban phòng chống tham nhũng 

tiêu cực  tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Ban QLKKT Nghi Sơn & KCN (Báo cáo)

- Lưu Công ty

Chống đánh tráo, gian lận, tiêu hủy đơn thư


TOÀN VĂN


CÔNG TY GIÁO DỤC VŨ TẤN   CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Số 1166/2022/CTGDVT            Độc Lập - Tự Đo - Hạnh Phúc


ĐƠN CẦU CỨU (LẦN THỨ 7)

Về việc Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn có biểu hiện tiêu cực, trả thù tố cáo trong việc thu hồi đất giao Dự án Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn, mớm tiêu cực đe dọa Chủ đầu tư phá sản. Và việc Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Thanh Hóa (Sở TNMT) nhiều lần sử dụng tài liệu giả của Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn và Giám đốc chi nhánh văn phòng ĐK đất đai thị xã Nghi Sơn báo cáo: Văn phòng Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và Lãnh đạo các cấp. 


Kính gửi: Ông Nguyễn Văn Thi, Phó Chủ Tịch Thường Trực UBND Tỉnh Thanh Hóa          

              

Tên Doanh nghiệp: Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn

Mã Số Doanh Nghiệp: 2801 046 225

Người đại diện: Lê Minh Vũ

Chức vụ: Giám đốc

Căn cước công dân số: 038 068 005 066

Trụ sở: Nhà riêng ông Lê Minh Vũ, Khu đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa Tel/zalo: 0913 128 167


LÝ DO GỬI ĐƠN CẦU CỨU LẦN THỨ 7 (Sắp xếp nội dung theo thời gian)


          Từ tháng 6/2019 ông Nguyễn Tiến Dũng Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn, vu khống tố cáo ông Lê Minh Vũ Giám đốc Công ty Giáo dục Vũ Tấn đến Công an tỉnh Thanh Hóa. Ông Vũ chứng minh mình vô tội đồng thời phản tố, đề nghị Công an tỉnh Thanh Hóa, Viện kiểm sát Nhân dân tối cao và tại các phiên tòa hành chính, hình sự. Đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Tiến Dũng (ông Dũng) nhưng không được giải quyết. Chúng tôi nhận thấy ông Dũng có đường dây quyền lực ở nhiều cấp đồng tham gia bảo kê che dấu cho ông Dũng. Đồng thời xuất hiện nhiều thành phần xã hội đen liên tục tấn gia đình ông Vũ, nên từ việc gửi đơn kiến nghị, khiếu nại, tố cáo, đại diện Công ty ông Vũ phải chuyển sang liên tục gửi đơn cầu cứu.


          Ngày 20/8/2019 Chủ tịch UBND tỉnh ký Quyết định số: 3333/QĐ-UBND Chấp thuận chủ trương cho Công ty Đầu tư Trung Tâm Giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn. Do Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn không thu hồi đất, nhiều lần UBND tỉnh tổ chức làm rõ trách nhiệm, ông Đỗ Viết Dực (ông Dực) được ông Dũng cử đại diện báo cáo tại hội nghị, ông Dực đều nhận lỗi khẳng định: “Bận GPMB dự án khác”.


          Ngày 8/10/2019 UBND thị xã Nghi Sơn Nhận hồ sơ, đơn đăng ký cấp giấy CNQSD đất. Qua nhiều lần yêu cầu sửa lại, chúng tôi đã nộp lại ngày 4/12/2019 (đất ở của hộ GĐ ông Vũ) 2/8/2021(đất ở của hộ GĐ ông Huy)  nhưng đến nay vẫn không cấp giấy CNQSD đất. Riêng giấy chứng nhận QSD đất của hộ GĐ ông Lê Công Trung bị chiếm đoạt tiêu hủy từ ngày 8/3/2021, hiện tại đang đổ lỗi cho nhau.


DIỄN BIẾN SỐ LẦN UBND TỈNH CHỈ ĐẠO SỞ TNMT GIẢI QUYẾT


- Ngày 24/9/2021 Công ty gửi đơn số: 1249/2021/ĐDNKC đến UBND tỉnh. 

- Ngày 05/10/2021 Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Sở Tài nguyên Môi trường (TNMT) Thanh Hóa tại Công văn số: 15440/UBND-THKH. 

- Ngày 27/10/2021 Sở TNMT Thanh Hóa tổ chức Hội nghị có nhiều sai phạm thể hiện tại biên bản hội nghị. Công ty đã có đơn phản tố biên bản do Sở TNMT lập.

- Ngày 26/11/2021 Công ty gửi đơn số: 22511/2021/CTGDVT đến UBND tỉnh. 

- Ngày 06/12/2021 Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Công văn số: 1879/PC-VP giao Sở TNMT chủ trì họp để tiếp tục giải quyết.

- Ngày 26/12/2021 Công ty gửi đơn số: 12612/2021/ĐDNKC đến UBND tỉnh.

- Ngày 01/01/2022 Công ty gửi đơn số: 111/2022/CTGDVT đến UBND tỉnh. 

- Ngày 10/01/2022 Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo số: 476/UBND-THKH giao Sở TNMT Thanh Hóa chủ trì giải quyết dứt điểm, báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh trước ngày 31/1/2022.

- Ngày 17/01/2022 Văn phòng Chính phủ ban hành Công văn số: 388/VPCP-V.I đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa giải quyết.

- Ngày 24/01/2022 Trưởng Ban nội chính tỉnh chỉ đạo số: 64-PC-BNCTU giao Sở TNMT giải quyết trả lời Thường trực tỉnh ủy trước ngày 15/2/2022

- Ngày 28/01/2022 Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo số: 1594/UBND-TD giao STNMT chủ trì giải quyết báo cáo Văn phòng Chính phủ và Chủ tịch UBND tỉnh trước ngày 10/3/2022.

- Ngày 14/2/2022 Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo số: 1922/UBND-THKH về việc Tham mưu gia hạn thời gian hoàn thiện hồ sơ thủ tục thực hiện dự án Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn. 

- Ngày 15/2/2022 Sở TNMT ban hành công văn số 1093/STNMT-TTr về việc giải quyết đề nghị của Công ty Giáo dục Vũ Tấn. Mặc dù Sở TNMT Thanh Hóa nhận tài liệu chứng cứ của Công ty nhưng không sử dụng giải quyết, đã ban hành văn bản trái pháp luật lừa dối Văn phòng Chính phủ và Chủ tịch UBND tỉnh

- Ngày 24/2/2022 Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo số: 2464/UBND-TD giao Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn xử lý nội dung phản ánh của Công ty (Chủ tịch UBND tỉnh bị Giám đốc Sở TNMT Thanh Hóa lừa dối tại công văn số 1093/STNMT-TTr ngày 15/2/2022 nên mới có chỉ đạo này).

- Ngày 28/2/2022 Công ty gửi đơn số: 1282/2022/CTGDVT đến UBND tỉnh.

- Ngày 26/4/2022 Công ty gửi đơn số: 1264/2022/CTGDVT đến UBND tỉnh. – 

- Ngày 8/3/2022 Ban QLKKT Nghi Sơn chủ trì Hội nghị, Đại diện Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn cam kết: Kể từ ngày Chủ tịch UBND tỉnh gia hạn dự án, UBND thị xã Nghi Sơn phải bàn giao đất dự án trong thời hạn 75 ngày (từ 25/3/2022 đến 10/6/2022) 

- Ngày 16/3/2022 Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Công văn số 3456/UBND-TD giao Giám đốc Sở TNMT trả lời Công ty và báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh trước ngày 15/4/2022. 

- Ngày 25/3/2022 Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Công Văn số: 3938/UBND-THKH về việc gia hạn thời gian hoàn hồ sơ, thành thủ tục dự án Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn trong thời hạn 150 ngày (từ 25/3/2022 đến 24/8/2022). Riêng Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn phải bàn giao đất dự án trong thời hạn 75 ngày (từ 25/3/2022-10/6/2022).


          Là Phó chủ tịch Hội đồng GPMB, ông Vũ đã báo cáo UBND thị xã Nghi Sơn, UBND phường Tĩnh Hải xem xét lại việc lập hồ sơ thu hồi đất đối với các hộ gia đình: Nguyễn Thị Dung; Lê Hữu Sơn; Lê Thị Cần 

- Ngày 29/3/2022 Chủ tịch UBND thị xã ký Quyết định phê duyệt phương án bồi thường và 15 Quyết định thu hồi đất BHK của hộ gia đình. 


          Là Chủ đầu tư, ngày 1/4/2022 ông Vũ hoàn thành 100% Các khoản tài chính gồm: Tiền bồi thường, hỗ trợ thu hồi đất BHK, tiền tổ chức hoạt động thu hồi đất, tiền thuê phòng tài chính xây dựng giá đất. Riêng tiền tổ chức cưỡng chế thu hồi đất đã có yêu cầu Chủ đầu tư chuẩn bị, chưa có văn bản thu.

- Ngày 18/4/2022 Chủ tịch UBND phường Tĩnh Hải ban hành Quyết định số: 62/QĐ-UBND 84/BC-UBND về việc thành lập Đoàn vận động Nhân dân nhận tiền bồi thường, hỗ trợ tái định cư, thu hồi đất GPMB dự án Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn (Mặc dù việc ban hành Quyết định thành lập vận động cưỡng chế thu hồi đất là trách nhiệm của ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn).

          Tại gia đình ông Lê Hữu Nhuận, Đoàn vận động đã trực tiếp cử ông Lê Đình Dũng,  Bí thư chi bộ TDP Liên Vinh làm Trưởng đoàn vận động, 3 lần lập biên bản chuyển đến Chủ tịch UBND phường Tĩnh Hải.

- Ngày 16/5/2022 Chủ tịch UBND phường Tĩnh Hải gửi Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn, tờ trình số: 84/BC-UBND về việc đề nghị cưỡng chế thu hồi đất GPMB dự án Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn    

- Ngày 18 tháng 5 năm 2022, Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Giám đốc Sở TNMT Thanh Hóa số: 6901/UBND-TD.

- Ngày 18 tháng 5 năm 2022, Chủ đầu tư gửi Văn bản đề nghị có văn bản làm rõ mâu thuẫn trong việc bồi thường hỗ trợ mà hộ ông Lê Hữu Nhuận thắc mắc không chịu thực hiện quyết định thu hồi đất (Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn chưa trả lời).

- Ngày 19 tháng 5 năm 2022 Công ty gửi đơn số: 1195/2022/CTGDVT đến UBND tỉnh

- Ngày 20 tháng 5 năm 2022 UBND thị xã Chủ trì cùng với Ban QLKKT Nghi Sơn, UBND phường Tĩnh Hải, Chủ đầu tư và các hộ dân. Cùng đến khu đất dự án kiêm tra vi phạm sử dụng đất dự án trái phép, UBND thị xã Nghi Sơn yêu cầu thành viên ký khống vào trang cuối biên bản. Khoảng 1 tuần sau đưa cho Chủ đầu tư biên bản lập không đúng thực tế, tiếp tục bao che vi phạm. Sau ngày kiểm tra hiện trạng (20/5/2022) người khác tiếp tục việc rào dậu, cày bừa cấm chủ đầu tư vào khu đất dự án 

- Ngày 2 tháng 6 năm 2022 Sở TNMT Thanh Hóa gửi đến Công ty văn bản số: 4515/STNMT, ngày 31/5/2022. 

- Ngày 2 tháng 6 năm 2022 Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Văn bản số: 7762/UBND-TD chỉ đạo Giám đốc Sở TNMT Thanh Hóa xử lý đơn.

- Ngày 3 tháng 6 năm 2022 Văn phòng Chính phủ ban hành Văn bản số: 2459/VPCP-V.I về việc chuyển 10 đơn thư đến UBND tỉnh Thanh Hóa (Trong đó có đơn của Công ty)

- Ngày 5 tháng 6 năm 2022 Công ty gửi đơn số: 156/2022/CTGDVT đến ông Mai Nhữ Thắng Tân Giám đốc Sở TNMT Thanh Hóa. Đề nghị Sở TNMT gửi lại công văn số: 2437/STNMT-TTr ngày 29/3/2022 và số: 2525/STNMT-TTr ngày 31/3/2022 (do trước đó STNMT gửi thư trong đó không có 2 công văn này).

- Ngày 10/6/2022 Công ty gửi nộp hồ sơ cấp phép xây dựng sau khi trình bày về lỗi thuộc về UBND thị xã Nghi Sơn không bàn giao đất dự án, bộ phận một cửa UBND thị xã Nghi Sơn yêu cầu đến Ban GPMB lấy xác nhận về việc chậm bàn giao để bộ phậm một cửa nhận hồ sơ thẩm định song song với việc hoàn tất thủ tục về đất cho kịp tiến độ 150 ngày mà Chủ tịch UBND tỉnh giao. Ban GPMB hẹn ngày 13/6/2022 sẽ giao văn bản xác nhận. 

- Ngày 13/6/2022 Sở TNMT gửi đến Công ty công văn số: 2437/STNMT-TTr ngày 29/3/2022 và số: 2525/STNMT-TTr ngày 31/3/2022.

- Ngày 13/6/2022, Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn gửi Sở TNMT công văn số: 2378/UBND-GPMB có nội dung thừa nhận không thực hiện cam kết bàn giao đất trong thời hạn 75 ngày mà Chủ tịch UBND tỉnh giao, chưa tổ chức vận động.

- Ngày 13/6/2022 Ban GPMB ban hành Công văn số: 364/HĐ-GPMB nhưng không nhận trách nhiệm về mình, do đó ông Vũ hỏi: Vậy việc không bàn giao đất trong thời hạn 75 ngày theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh thì sai tại ai. Ông Dực phó giám đốc GPMB trả lời là Nhà nước sai. Trong khi đó ông Nguyễn Tiến Dũng chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn là người đại diện nhà nước cấp thị xã. Như vậy việc trả thù tố cáo đã có căn cứ. Ông Dực cũng cho rằng việc GPMB trong năm nay là khó, hết hạn Chủ tịch UBND tỉnh lại gia hạn. Vì UBND thị xã không nhận trách nhiệm chậm bàn giao đất dự án nên bộ phận một cửa không nhận hồ sơ xin cấp phép xây dựng của chủ đầu tư.


          Xin báo cáo thêm:“Nguyên nhân sai phạm ngày càng gia tăng từ UBND thị Nghi Sơn đến Chi nhánh VPĐKĐĐ và Sở TNMT, vụ việc ngày càng phức tạp là do tháng 6/2019 ông Nguyễn Tiến Dũng Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn tố cáo ông Lê Minh Vũ Giám đốc Công ty đến Công an tỉnh Thanh Hóa. Ngày 11/6/2019 ông Vũ nộp tài liệu chứng cứ phản tố chứng minh mình vô tội, đồng thời nộp đơn đề nghị Công an tỉnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Dũng thì Công an tỉnh Thanh Hóa lại chuyển hồ sơ đến Công an thị xã Nghi Sơn để giải quyết việc ông Vũ tố cáo ông Dũng. Thế nhưng ngày 11/8/2019 Công an thị xã Nghi Sơn lại ban hành Quyết định số 43/QĐ-CSĐT, tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm. Do việc ông Dũng tố cáo ông Vũ, thời hạn kiểm tra xác minh đã hết. Công an thị xã không có ý kiến gì về việc ông Vũ tố cáo đề nghị khởi tố ông Dũng. Nhiều lần ông Vũ đề nghị Công an thị xã Nghi Sơn đình chỉ hoặc hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ số 43/QĐ-CSĐT ngày 11/8/2019 nhưng đến nay Công an thị xã Nghi Sơn vẫn chưa có văn bản trả lời. Kể từ năm 2019 đến nay nhiều lần người khác tổ chức tấn công đe dọa tính mạng gia đình ông Vũ, uy tín danh dự bị xâm phạm,gửi nhiều lần đơn nhưng không được Công an thị xã Nghi Sơn giải quyết ttheo quy định của pháp luật. 

          - Trước đó vào năm 2017, liên quan đến việc làm giả hồ sơ quản lý đất đai chiếm đoạt đất ở mà ông Vũ đã đề nghị khởi tố tại phiên tòa. Theo chỉ đạo từ ông Dũng (Lời ĐTV) Công an thị xã Nghi Sơn đã 2 lần làm giả hồ sơ, Tòa án thị xã Nghi Sơn đã 2 lần xét xử hình sự sơ thẩm đối với ông Vũ. Hội đồng xét xử phát hiện sai phạm, đã 2 lần trả hồ sơ, nhưng 2 năm sau Công an thị xã Nghi Sơn mới ban hành đình 3 Quyết định đình chỉ. Ông Vũ nhiều lần yêu cầu bồi thường thiệt hại và yêu cầu xin lỗi công khai trên thông tin đại chúng, đến nay chưa được giải quyết.

          - Dù vậy với nguyện vọng hàng đầu lúc này là: Để gia đình và Công ty 17 năm tuổi của chúng tôi không bị phá sản, Công ty nộp đơn xin cầu cứu lần thứ 7 này”. 


Kính đề nghị Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa giải cứu 2 trường hợp


NỘI DUNG XIN GIẢI CỨU


          Trường hợp thứ nhất, xin giải cứu Dự án Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn: Theo Công văn số: 3938/UBND-THKH, ngày 25/3/2022 của Chủ tịch UBND tỉnh gia hạn thời gian hoàn thành hồ sơ, thủ tục Dự án là 150 ngày (từ 25/3/2022 đến 24/8/2022). Trong đó Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn phải hoàn thành công tác bồi thường GPMB trong thời hạn là 75 ngày (từ 25/3/2022 đến 10/6/2022). Hạn chót Chủ tịch UBND thị xã bàn giao đất dự án vào ngày 10/6/2022.

          Chủ đầu tư cũng chỉ được 75 ngày để làm các công việc về: Giao đất, Cấp giấy chứng nhận QSD đất và Cấp giấy phép xây dựng. Công văn nêu rõ: Gia hạn lần cuối, nếu hết gia hạn 150 ngày, tức là đến ngày 24/8/2022 mà không hoàn thành hồ sơ thủ tục thì ra thông báo thu hồi dự án, Chủ đầu tư không được bồi hoàn bất cứ kinh phí gì. Mặc dù có căn cứ chứng minh việc không thu hồi đất bàn giao dự án từ ngày 20/8/2019 đến 25/3/2022 là sai phạm của ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn. Ông Đỗ Viết Dực nói: “Không bàn giao đất dự án là do nhà nước sai”! 

          Làm việc trực tiếp, Cán bộ UBND thị xã Nghi Sơn vận động Chủ đầu tư “Bôi trơn” chi tiền nhà tôn và tiền san lấp đất trái phép để kết thúc GPMB bàn giao đất dự án. Và nêu ra hàng loạt dẫn chứng như: Công ty “nọ” tiền GPMB 17 tỷ tiền bôi trơn đã là 10 tỷ; Cơ quan “kia” tiêu cực; GPMB chỉ còn vài ba hộ không nhận tiền dẫn đến phá sản. 

          Là Chủ đầu tư ông Vũ khẳng định: Ông Vũ chỉ cam kết thực hiện quy định về tài chính đầu tư và Các quy định Pháp luật liên quan đầu tư lĩnh vực Giáo dục.

          Là Phó chủ tịch Hội đồng GPMB ông Vũ đã báo cáo với UBND thị xã Nghi Sơn, UBND phường Tĩnh Hải về các trường hợp cần xem xét lại để tránh việc Cơ quan điều tra vào cuộc sau này. Ông Vũ khẳng định luôn với ông Dực là kiên quyết không chi tiền bôi trơn cho đối tượng có thể bị điều tra các vấn đề liên quan thu hồi đất sau này.  

          Để vớt vát thời hiệu 150 ngày, theo Công văn gia hạn số: 3938/UBND-THKH, ngày 25/3/2022. Trong đó thời gian UBND thị xã Nghi Sơn cản trở giao đất dự án theo cam kết là 81 ngày (25/3/2022-16/6/2022) không bàn giao đất dự án. Thời gian còn lại 69 ngày để thực hiện các công việc: Cưỡng chế thu hồi đất (BHK) theo Điều 71 Luật đai đai; Kiểm tra lập biên bản hiện trạng tại khu đất dự án để có thông báo, kế hoạch cưỡng chế việc cản trở, đầu tư trái phép phù hợp; Giao đất; Cấp giấy chứng nhận QSD đất; Cấp phép xây dựng là quá ít.


          Kính đề nghị Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa xem xét tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn thực hiện các công việc bàn giao đất dự án trong thời gian sớm nhất. Đảm bảo thời gian cấp bách, khắc phục hậu quả của việc chậm bàn giao đất dự án 75 ngày theo quy định của Chủ tịch UBND tỉnh (Bàn giao đất dự án trước ngày 10/6/2022):

- Xác nhận việc chậm bàn giao đất dự án Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn là do lỗi của tổ chức hoặc cá nhân UBND thị xã Nghi Sơn để bộ phận một cửa UBND thị xã Nghi Sơn có căn cứ tiếp nhận Hồ sơ xin cấp phép xây dựng để thẩm định song song với quy trình GPMB, bàn giao đất dự án.

- Thông báo đến 4 hộ gia đình chưa nhận tiền về việc, cụ thể ngày giờ chi trả lần cuối, ngày giờ gửi tiền vào kho bạc để thi hành Quyết định thu hồi đất.

- Thực hiện thủ tục hành chính trong việc thi hành 15 Quyết định thu hồi đất ngày 29/3/2022 bàn giao đất dự án để UBND tỉnh Thanh Hóa, Ban Quản lý KKT Nghi Sơn & KCN, Sở Tài nguyên & Môi trường, UBND thị xã Nghi Sơn và Chủ đầu tư làm tiếp các công việc còn lại: Giao  đất, Cấp giấy chứng nhận QSD đất và Cấp phép xây dựng. Với số lượng công việc đó làm trong thời gian 69 ngày còn lại là quá ít. Cụ thể là từ 16/6/2022 đến 24/8/2022.

- Khi UBND thị xã Nghi Sơn giao đất dự án cho Ban Quản lý KKT Nghi Sơn & KCN và Chủ đầu tư quản lý để tiến hành các công việc giao đất. Chủ đầu tư được phép xây tường rào bao quanh đất dự án là thời điểm sảy ra tranh chấp cản trở thi công giữa chủ đầu tư với hộ gia đình chưa nhận tiền. Do đó trước khi thi công, chủ đầu tư sẽ báo cáo UBND thị xã Nghi Sơn chỉ đạo bảo vệ thi công. Như vậy trường hợp cụ thể thu hồi đất BHK giao dự án đầu tư Giáo dục này, phải hoàn tất thủ tục hành chính về việc Thu hồi đất, Giao đất, Cấp giấy chứng nhận QSD đất, Cấp phép xây dựng mới cần đến việc tổ chức cưỡng chế bảo vệ thi công xây dựng.

- Do biên bản kiểm tra hiện trạng ngày 20/5/2022 không phù hợp với thực tế, mặt khác từ sau ngày 20/5/2022 đến nay (16/6/2022) khu đất dự án có biến động lớn do đầu tư thêm, cản trở mặt bằng dự án gia tăng nghiêm trọng. Đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn Tổ chức mời: Ban, Ngành UBND thị xã Nghi Sơn, Ban quản lý KKT Nghi Sơn & KCN, UBND phường Tĩnh Hải, Tổ dân phố Liên Vinh, Chủ đầu tư, hộ ông Lê Năng Nguyễn, hộ ông Lê Hữu Tranh, hội ông Lê Hữu Sơn và hộ ông Lê Văn Trường. Đến khu đất dự án kiểm tra, lập biên bản ghi nhận hiện trạng về tài sản trên đất để có thông báo, quyết định cưỡng chế phù hợp. 


                                        

          Trường hợp thứ hai xin giải cứu về việc làm giả hồ sơ đất ở, chiếm đoạt, cản trở quyền sử dụng đất và tiêu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: 

          Kể từ ngày Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Sở TNMT lần thứ nhất tại Công văn số: 15440/UBND-THKH, ngày 05/10/2021 cho đến nay. Văn phòng Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh và Nội chính Tỉnh ủy có 12 lần chỉ đạo Giám đốc Sở TNMT nhưng lần nào Giám đốc Sở TNMT Thanh Hóa cũng bao che hoặc thiếu trách nhiệm. Để cho ông Lưu Trọng Quang phó giám đốc Sở TNMT và Thanh tra Sở TNMT, sử dụng tài liệu giả mạo của Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn và Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thị xã Nghi Sơn. Làm giả hồ sơ tài liệu quản lý đất đai gồm: Bản đồ các thời kỳ, đặc biệt là bản đồ 299; Tên chủ sử dụng; Thời điểm sử dụng; Mục đích sử dụng đất; Số thửa; Diện tích; Hiện trạng; Chiếm đoạt hàng nghìn mét vuông đất ở; Chiếm đoạt tiêu hủy giấy chứng nhận QSD đất vv… Đến nay tất cả các công văn của giám đốc Sở TNMT ban hành đều sử dụng tài liệu giả mạo, ban hành văn bản trái pháp luật nhiều lần, lừa dối Văn phòng Chính phủ, Chủ tịch UBND tỉnh và Nội chính Tỉnh ủy và Lãnh đạo các cấp. Nhằm làm rõ vi phạm của Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn, Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thị xã Nghi Sơn, Thanh tra Sở TNMT và ông Lưu Trọng Quang phó giám đốc Sở TNMT. Nhiều lần UBND tỉnh và Công ty có Công văn đề nghị Giám đốc Sở TNMT Chủ trì, trực tiếp nghe các bên đối thoại công khai với nhau tại hội nghị để có kết quả chính xác nhất báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh nhưng đều không được chấp nhận.   

          Về việc Công ty đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo Sở TNMT cung cấp cho Công ty và Thành viên Hội nghị, hồ sơ quản lý đất đai các thời kỳ 1985; 1993; 1998; 2006; 2011; 2019; 2020 là để đối chiếu làm rõ với hồ sơ giả của Chủ tịch UBND thị xã và Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thị xã Nghi Sơn, lập, xác nhận thì Sở TNMT lại đánh tráo thành: “Đây là nội dung liên quan đến thủ tục hành chính dịch vụ công và phải trả kinh phí khai thác khi sử dụng tài liệu”. Theo nội dung đơn thì kể cả UBND tỉnh không chỉ đạo, thì Sở TNMT cũng phải tự mình xuất hồ sơ lưu trữ tại Sở TNMT để đối chiếu làm rõ vi phạm (Hiện Sở TNMT đang giữ tài liệu chứng cứ Công ty giao nộp).

          Với hành vi trả thù tố cáo của ông Dũng, chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn. Việc lập nhiều văn bản mâu thuẫn nhau để gạ gẫm bôi trơn tiền trăm triệu, tiền tỷ của “cò mồi” và phòng ban chuyên môn quản lý đất đai. Và việc Sở TNMT lừa dối UBND tỉnh, Lãnh đạo các cấp nhiều lần (như nêu trên). Nếu UBND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục giao cho Sở TNMT Thanh Hóa chủ trì giải quyết thì kết quả chắc chắn không khách quan, mức độ vi phạm ngày càng nghiêm trọng hơn.


          Kính đề nghị Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa xem xét tham mưu Chủ tịch UBND tỉnh, triệu tập Hội nghị đối thoại với Doanh nghiệp tháo gỡ khó khăn vướng mắc. Chủ trì nghe các bên đối thoại làm rõ hồ sơ tài liệu giả mạo có trong Hồ sơ vụ việc để có kết luận chính xác nhất. Hoặc giao Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra, làm rõ.

          Là người đại diện theo pháp luật của Công ty Giáo dục Vũ Tấn, tôi xin cam đoan chịu trách nhiệm trước Pháp luật về toàn bộ nội dung nêu trên.

          Thay mặt Công ty tôi xin Trân trọng cảm ơn./.

                     Làm tại Công ty ngày 16 tháng 6 năm 2022

                                       ĐẠI DIỆN CÔNG TY

                                       Đã ký tên đóng dấu

Nơi nhận:

- Như kính gửi

- Trưởng ban phòng chống tham nhũng 

tiêu cực Quốc gia

- Thủ tướng Chính phủ (Báo cáo)

- Chủ tịch nước (Báo cáo)

- Chủ tịch Quốc Hội (Báo cáo)

- Trưởng ban phòng chống tham nhũng 

tiêu cực  tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (Báo cáo)

- Ban QLKKT Nghi Sơn & KCN (Báo cáo)

- Lưu Công ty

 ĐƠN KHẨN GỬI ĐẾN NGƯỜI NHẬN BÁO CÁO


CÔNG TY GIÁO DỤC VŨ TẤN   CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM            

    Số:   166/2022/CTGDVT                       Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


VĂN BẢN ĐỀ NGHỊ

Về việc bàn giao đất cho dự án theo quy định của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa


Kính gửi: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Chủ tịch UBND Thị Xã Nghi Sơn


Chủ Dự án đầu tư TRUNG TÂM GIÁO DỤC NGHỀ NGHIỆP NGHI SƠN: Công ty Giáo dục Vũ Tấn (Công ty)

Người đại diện: Lê Minh Vũ

Chức vụ: Giám đốc

Địa chỉ: Khu đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn, phường Tĩnh Hải,  thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Việt Nam


TRÌNH BÀY Ý KIẾN

     Căn cứ Công văn số: 3938/UBND-THKH, ngày 25/3/2022. Của Chủ tịch UBND tỉnh về việc gia hạn thời gian hoàn thành hồ sơ, thủ tục Dự án. Thời gian gia hạn là 150 ngày (từ 25/3/2022 đến 24/8/2022). 


     Trong đó Chủ tịch UBND tỉnh giao Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn phải hoàn thành công tác bồi thường GPMB thời hạn 75 ngày. Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn phải hoàn thành bồi thường GPMB trong phạm vi 75 ngày, phải bàn giao đất cho Dự án trước ngày 11/6/2022. Chủ đầu tư cũng chỉ có 75 ngày, đề nghị Cơ quan chức năng, Người có thẩm quyền: Giao đất, Cấp giấy chứng nhận QSD đất và Thẩm định hồ sơ cấp phép xây dựng. Công văn nêu rõ, nếu hết gia hạn (ngày 24/8/2022) mà không hoàn thành hồ sơ thủ tục thì ra thông báo thu hồi dự án, không được bồi hoàn bất cứ kinh phí gì.


     Là Chủ đầu tư, tôi đã hoàn thành các nghĩa vụ tài chính bồi thường, hỗ trợ, chi phí khác theo yêu cầu, phục vụ thu hồi đất. 

     Là Phó chủ tịch Hội đồng GPMB tôi đã hoàn thành nghĩa vụ tham mưu, kiến nghị, trao đổi với Cán bộ thị xã Nghi Sơn, ban GPMB, phường Tĩnh Hải. Về thực trạng, dư luận các trường hợp nhạy cảm trong việc: thu hồi 33,2m2 đất cho bà Lê Thị Cần; thu hồi 230m2 đất cho ông Lê Hữu Sơn; thu hồi 190,1m2 đất cho bà Nguyễn Thị Dung; thu hồi 264,7m2 đất của ông Lê Hữu Nhuận không hỗ trợ cây trồng vật nuôi; ông Lê Năng Nguyễn chiếm đất dự án trồng trọt, rào cản trở dự án; ông Lê Hữu Tranh làm lều quán, trồng cây trên đất dự án và hành lang an toàn giao thông chặn mặt tiền đường vào dự án.


          Thực hiện theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh tại Công văn số 7799/UBND-TD, ngày 03/6/2022. Ngày 6/6/2022 tôi đến UBND thị xã làm việc, Ban GPMB đưa tôi  Biên bản kiểm tra hiện trạng ngày 20/5/2022 đã được hoàn thiện và cho biết: 

- Hiện nay Ban GPMB đang làm hồ sơ cưỡng chế, gửi các phòng ban Tư pháp, Công an vv... thẩm định sau đó mới trình Chủ tịch Quyết định cưỡng chế. 


Là người bám sát công việc của mình tôi khẳng định: 

     Trong 75 ngày Chủ tịch UBND tỉnh giao Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn hoàn thành thu hồi đất bàn giao cho dự án. Lãnh đạo UBND thị xã Nghi Sơn, chủ tịch Hội đồng GPMB dự án không tham gia bất cứ công tác gì của dự án, gọi điện thoại không nghe, gặp trực tiếp thì cộc lốc: “việc nhà nước làm theo quy định”. 3 lần chi trả tại UBND phường Tĩnh Hải chỉ có anh Mạch Thọ Ngọc và 2 kế toán nữ. Việc tổ chức đến gia đình có đất vận động thì do Cán bộ tổ dân phố: ông Lê Đình Dũng Bí thư Tổ dân phố, làm trưởng đoàn vận động thi hành quyết định, GPMB. Đó là lý do chính kéo dài từ 20/8/2019 đến nay!


- Biên bản kiểm tra hiện trạng ngày 20/5/2022


+ Thành phần tham gia ghi: ông Đỗ Viết Dực PGĐ Ban GPMB HT&TĐC-CT Hội đồng. Thực tế ông Dực không lần nào có mặt kiểm tra thực địa, chi trả và vận động. 


+ Biên bản yêu cầu cắm lại mốc là không cần thiết, bởi vì từ khi Đơn vị Tư vấn tải tọa độ VN2000 xác định 4 mốc dự án thì có 3 mốc (M2,M3,M4) sơn định vị trên tường giáp ranh vẫn còn nguyên, riêng mốc M1 lần 1 chôn cột bê tông đã bị nhổ, lần 2 chúng tôi xác định lại, dùng thép phi 22 đóng cọc sâu (hiện cọc thép vẫn còn). Ban QLKKT Nghi Sơn và KCN tỉnh Thanh Hóa, UBND thị xã Nghi Sơn, UBND phường Tĩnh Hải và Chủ đầu tư đã thống nhất lập thành Biên bản bàn giao theo 4 mốc này trên thực địa.


+ Biên bản xác định lều quán nước của ông Lê Hữu Tranh dài 12,8m, rộng 6,5m. Trên đất có trồng 6 cây si. Trong đó 1,1m trong mốc của dự án. 5,4m ngoài mốc của dự án là đất lưu không, đất an toàn giao thông. Đồng thời là mặt tiền, đường cổng vào khu đất dự án.


+ Việc Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn chỉ đạo đội kiểm tra quy tắc xây dựng đến thực địa ký biên bản nhưng Chủ tịch Hội đồng GPMB chỉ thông báo cho ông Tranh tháo dỡ một phần, dọc lều quán (1,1m x 12,8 m) và 4 cây si trong mốc là không đúng. Mặc nhiên cho ông Tranh được phép giữ lại gần nguyên cái lều quán (5,4m x 12,8m) và 2 cây si là chặn hoàn toàn lối vào thi công cũng như hoạt động giảng dạy sau này, gây ách tắc giao thông. Đặc biệt là việc tồn tại lều quán nước chứa chấp học sinh ngay bên cạnh trạm biến thế Trường THPT Tĩnh Gia 3 là vô cùng nguy hiểm. 


KIẾN NGHỊ


- Quyết định thu hồi đất đã có hiệu lực pháp luật, Chủ đầu tư đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính, thời gian 75 ngày bàn giao đất dự án theo quy định của Chủ tịch UBND tỉnh hết hạn ngày 10/6/2022. Do đó không nhất thiết phải chờ đến ngày 20/6/2022 mới báo cáo. Đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn có Văn bản xác nhận về việc đã thi hành Quyết định thu hồi đất đối với 14 hộ gia đình trong dự án. Bàn giao đất dự án trước ngày 11/6/2022; Hoặc xác nhận trước ngày 11/6/2022 về việc Chủ đầu tư đã hoàn thành các nghĩa vụ tài chính phục vụ thu hồi đất, kiến nghị UBND tỉnh, Ban quản lý KKT Nghi Sơn & KCN, Sở Tài nguyên và Môi trường cho phép Chủ Đầu tư thực hiện tiếp các việc: Giao đất, Cấp giấy chứng nhận QSD đất, Cấp phép xây dựng theo quy định gia hạn 75 ngày của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. 

  

     Hiện tại Chủ đầu tư chỉ cần thi hành Quyết định thu hồi đất, chưa cần tổ chức cưỡng chế trên thực địa. Đối với đất Nhà nước giao theo Nghị định 64, chỉ sảy ra cản trở thi công mới cần đến lực lượng cưỡng chế trong khi đó cấp phép xây dựng mới được thi công.


- Đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn chỉ đạo tháo dỡ toàn bộ lều quán và cây si của ông Lê Hữu Tranh  trong và ngoài mốc dự án như nêu trên trước ngày 10/6/2022 để bàn giao mặt bằng sạch cho dự án, đúng quy định của Chủ tịch UBND tỉnh tại Công văn số: 3938/UBND-THKH, ngày 25/3/2022. 


     Xin đề nghị Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn quan tâm, tạo điều kiện giúp Dự án đầu tư đúng tiến độ. Đại diện Chủ đầu tư tôi xin chân thành cảm ơn./.


   Khu kinh tế Nghi Sơn, ngày 6 tháng 6 năm 2022


                                                            CHỦ ĐẦU TƯ

Nơi nhận: 

- Như kính gửi

- Trưởng Ban PCTN Tiêu cực, TW (Báo cáo)

- Trưởng Ban PCTN Tiêu cực, tỉnh (Báo cáo)

- Chủ tịch UBND tỉnh (Báo cáo)

- Thường trực UBND tỉnh (Báo cáo)

- Ban quản lý KKT Nghi Sơn & KCN (báo cáo)

- Bản lưu CĐT

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid032HwzrQwMyYZY9qpaQ2YvADqV9FySL3HZfgE7uVtwgEG5oWoRccBtFxHciB76GCobl&id=101421741701747

 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid032HwzrQwMyYZY9qpaQ2YvADqV9FySL3HZfgE7uVtwgEG5oWoRccBtFxHciB76GCobl&id=101421741701747


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0dg7p5Bxhq1otAS2SBKAsEHMs4YjVRMKNPcidyxWVyWFQuPb6wqrcbAH7uswhAPpql&id=101421741701747


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0286eMWTghZw64hhcJq3mv2NjSa4QkAufdt4p1Gg7yEL6Q9vqNEzBe23GwypFonFrbl&id=101421741701747


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02STfLcsrs2ZyDxEFdLsne5ZxSuenn5WKVjWcac7qHHn3mWmGCMQfNAh94XL8S9j1ul&id=101421741701747


https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0j7JGr68H75ci3eSc4WfihuXSBG3vMqUNq9QNC35eGbKBXVdnqrKpX3sjyMrSpXM7l&id=101421741701747


 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02P7GTntnvhAAefMhbtQPKsr9gkbGw2zKW5tFesfvsC3rrKJjFMRX4ZzcUZ5fscoRUl&id=100063568504310

 CHI TIẾT ĐƠN MỜI LUẬT SƯ GỬI DUYỆT


Thanh Hóa, ngày 6 Tháng 10 năm 2021


ĐƠN MỜI LUẬT SƯ


Kính gửi:   

- Luật sư: Lê Trọng Hùng, Thẻ luật sư số:

Văn phòng Luật sư 36 thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội

Địa chỉ: Số 34E, phố Phú Thọ 3, phường Phú Sơn, thành phố Thanh Hóa.

                         -  Luật sư: Bùi Thị Hồng Giang, Thẻ luật sư số:

                         -  Luật sư: Bùi Phương Lan, Thẻ luật sư số:

                         -  Luật sư: Lê Văn Chung, Thẻ luật sư số:

                         -  Luật sư: Nguyễn Đình Ngọc, Thẻ luật sư số:

Công ty Luật TNHH Bùi Gia và Cộng sự

Địa chỉ: Phòng 2607, Tòa nhà R5K, KĐT Rroyal City, 72A Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội. SĐT 0912 654 547

Tên tôi là: Lê Minh Vũ    

CCCD số 038 068 005 066, Cục cảnh sát cấp ngày 7/5/2018.

Địa chỉ: Phố Liên Vinh, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

SĐT 0913 128 167; Email vuhuyen6785@gmail.com

  

          Tôi là người mà ngày 11/5/2021 Công an tỉnh Thanh Hóa triệu tập với tư cách là người “liên quan đến vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ” do ông Hồ Đình Tùng sử dụng đơn tôi tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố Nguyễn Tiến Dũng, gửi lại cho Bí thư tỉnh ủy. Ngày 15/9/2021Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa triệu tập tôi số 5695/HSST, tham gia phiên tòa thụ lý số 135/2021/HSST ngày 13/7/2021 với tư cáh là “người làm chứng”. Trong khi đơn của tôi trong hồ sơ vụ án Tôi là bị hại đề nghị khởi tố bị can đối với Nguyễn Tiến Dũng. Việc chưa có kết luận của cơ quan điều tra mà đưa Nguyễn Tiến Dũng vào ví trí bị hại là đánh tráo đối tượng phạm tội, cùng với diễn biến tại phiên tòa tôi nhận thấy:


1. Công an tỉnh Thanh Hóa triệu tập tôi với tư cách là người “liên quan đến vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ” do ông Hồ Đình Tùng là có căn cứ bởi theo đơn tố cáo thì Nguyễn Tiến Dũng là đối tượng hại tôi. Do đó việc chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Văn Khuyên triệu tập tôi với tư cách “người làm chứng” là không căn cứ, không phù hợp với bản chất vụ án. Tại tòa thể hiện rõ thủ đoạn đánh tráo đối tượng của thẩm phán Nguyễn Văn Khuyên để bỏ lọt tội phạm Nguyễn Tiến Dũng. Trước HĐXX tôi có phát biểu về việc phiên tòa sắp xếp Nguyễn Tiến Dũng vào vị trí bị hại là ảnh hưởng nghiêm trọng đến Quyền, lợi ích hợp pháp của tôi. Do đó nếu không cho tôi trình bày ý kiến trước HĐXX thì 100% là bỏ lọt tội phạm, 100% là có án oan sai. Nhưng thẩm phán Nguyễn Văn Khuyên lợi dụng quyền hạn cấm triệt để ý kiến của tôi sau khi biết nội dung Đơn tố cáo tội phạm bổ sung và đề nghị khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với Nguyễn Tiến Dũng. Nhằm thủ đoạn xảo quyệt thủ tiêu đơn tố cáo, thẩm phán  Nguyễn Văn Khuyên còn đuổi tôi ra khỏi án trường, với chứng cứ này tôi khẳng định Thẩm phán Nguyễn Văn Khuyên chính thức phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp, bỏ lọt tội phạm Nguyễn Tiến Dũng.


2. Hồ sơ vụ án thẩm phán Nguyễn Văn Khuyên công bố trước HĐXX đối tượng làm đơn tố cáo ông Hồ Đình Tùng, yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là Liên đoàn lao động thị xã Nghi Sơn thì Liên đoàn lao động thị xã Nghi Sơn là bị hại. Việc đưa Nguyễn Tiến Dũng vào vị trí bị hại có dấu hiệu đánh tráo đối tượng phạm tội, bởi hồ sơ vụ án mà chủ tọa đọc tại phiên tòa tôi không nghe gì về việc Nguyễn Tiến Dũng làm đơn tố cáo ông Hồ Văn Tùng. Trước Hội đồng xét xử, Luật sư Lê Trọng Hùng hỏi Nguyễn Tiến Dũng: ông cho biết ông là bị hại thì ông hại những gì? Nguyễn Tiến Dũng không chứng minh được mình là bị hại. Nguyễn Tiến Dũng trả lời: “có trong bản cáo trạng”. Rõ ràng bản cáo trạng do cơ quan tố tụng dựng lên những gì Nguyễn Tiến Dũng không biết, không nhớ, không trả lời. Như vậy nếu ông Hồ Đình Tùng vô tội thì Nguyễn Tiến Dũng không trở thành kẻ vu khống, khi đó kẻ vu khống là Liên đoàn lao động thị xã Nghi Sơn.


3. Trước HĐXX tôi khẳng định rằng đơn tôi tố cáo tội phạm, đề nghị khởi tố có trích dẫn chứng cứ, Bộ luật Hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự rất rõ ràng nên ai cũng có quyền sử dụng đơn đó tố cáo tiếp, bởi tố giác tội phạm là trách nhiệm của toàn dân. Nếu kết luận điều tra Nguyễn Tiến Dũng có tội nghĩa là cá ông Hồ Đình Tùng có tinh thần không bỏ lọt tội phạm nhưng về mặt tổ chức có thể ông Tùng phải rút kinh nghiệm. Nếu Nguyễn Tiến Dũng vô tội thì ông Hồ Đình Tùng là đồng phạm tội vu khống với người viết đơn tố cáo. Việc ông Tùng sợ sệt lén lút tố cáo là ông Tùng không dám thực hiện 1 trong 4 quyền mình có: 

- Nhân danh HĐND thị xã Nghi Sơn thực hiện quyền lực nhà nước, ông Hồ Đình Tùng có quyền triệu tập hội nghị HĐND yêu cầu Nguyễn Tiến Dũng giải trình tố cáo. 

- Là thường vụ ông Hồ Đình Tùng có quyền đề nghị Ban kiểm tra Thị ủy làm rõ, hoặc kiến nghị Cấp trên quản lý trực tiếp của Nguyễn Tiến Dũng quyết định vụ việc hoặc kiến nghị Cơ quan điều tra xem xét. 

- Là đại biểu HĐND ông Tùng có quyền giám sát xử lý đơn theo quy định của pháp luật. 

- Là công dân ông Tùng có quyền sử dụng đơn của tôi kèm theo lời kiến nghị của mình gửi đến Lãnh đạo hoặc Cơ quan chức năng. Việc ông Tùng không dám sử dụng bất cứ một quyền nào để tố cáo tội phạm hoặc giám sát được hiểu do ông Tùng quá sợ Nguyễn Tiến Dũng. Không dám sử dụng quyền mình có thì không có lợi dụng quyền, bởi lợi dụng quyền tự do được hiểu là việc làm vượt quá thẩm quyền nhà nước giao hoặc vượt quá thẩm quyền mà pháp luật quy định. 


     Theo hồ sơ vụ án thì rõ ràng quyền và lợi ích hợp pháp của tôi có được liên quan mật thiết đến việc ông Tùng vô tội và ngược lại. Do có mối quan hệ đó, nếu Luật sư có thêm chứng cứ tố giác tội phạm Nguyễn Tiến Dũng liên quan đơn mà ông Tùng sử dụng gửi đến bí thư tỉnh ủy làm công cụ phá án rất hiệu quả. Ông Tùng vô tội là tôi có cơ hội lấy lại quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Vì vậy tôi xin kính mời Luật sư giúp tôi: Tư vấn pháp lý, hỗ trợ duyệt đơn, chỉnh sửa đơn, hỗ trợ tôi tại các phiên tòa trong việc tôi đòi quyền và lợi ích hợp pháp của mình cho đến khi giải quyết xong vụ việc. Tôi xin cam đoan cung cấp cho Luật sư đầy đủ tài liệu, chứng cứ liên quan đơn tố cáo của tôi mà ông Tùng sử dụng gửi tiếp. Hoặc tài liệu liên quan mà Luật sư có yêu cầu. Kính mong Công ty Luật cử các Luật sư đã trực tiếp tham gia phiên tòa sơ thẩm gồm: Luật sư Lê Trọng Hùng; Luật sư: Bùi Thị Hồng Giang, Luật sư: Bùi Phương Lan, Luật sư: Lê Văn Chung, Luật sư: Nguyễn Đình Ngọc và Cộng sự chấp thuận yêu cầu mời Luật sư. Tôi xin chân thành cảm ơn! 


NGƯỜI MỜI LUẬT SƯ 

Lê Minh Vũ

       

LUẬT SƯ, VĂN PHÒNG LUẬT SƯ XÁC NHẬN CHẤP NHẬN ĐƠN YÊU CẦU


Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội        

xác nhận: Luật sư, Văn phòng Luật

sư  được  mời  trên  đây đã đăng ký 

người  bảo vệ  quyền và lợi  ích hợp 

pháp cho ông Lê Minh Vũ  từ 

ngày ….. tháng ..… năm 2021

 Kính gửi Trường ban phòng chống tham nhũng Trung ương


NGUYỄN VĂN KHUYÊN CHỦ TOẠ PHIÊN

TOÀ LẬT LỌNG LÀ NGUYỄN NHÂN TUYÊN ÁN 30 THÁNG TÙ GIAM CHO ÔNG HỒ ĐÌNH TÙNG 


1. Trước HĐXX ông Lê Minh Vũ phát biểu, đơn của ông là tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố Nguyễn Tiến Dũng nên đơn đó ai gửi cũng được vì tố giác tội phạm là trách nhiệm của toàn dân. Sau khi đưa ra căn cứ chứng minh ông khẳng định ông Hồ Đình Tùng đúng, Nguyễn Tiến Dũng sai.


2. Ông Lê Minh Vũ tiếp tục khẳng định lý do vụ án làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông là do không giải quyết đơn tố cáo tội phạm, mà lại đi khởi tố người gửi đơn tố cáo tội phạm. Do đó ông trực tiếp nộp đơn bổ sung vào đơn mà ông Hồ Đình Tùng gửi có trong vụ án tố cáo tội phạm đề nghị khởi tố Nguyễn Tiến Dũng thêm 6 vụ án khác.


3. Được sự đồng ý của thẩm phán Trần Thanh Hùng, ông Lê Minh Vũ nộp đơn tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố tại phiên tòa. Nhận đơn CT Nguyễn Văn Khuyên bỏ lọt tội phạm do không giải quyết cũng không cho ông Vũ trình bày.


4. Khoảng 17h ngày 1.10.2021 CT Nguyễn Văn Khuyên nói là xử đã xong tuyên bố giải tán mà không thông qua biên bản cũng không thông báo cho các bên xem biên bản. Ông Lê Minh Vũ đến hỏi  đơn nộp tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố tại toà xử lý thế nào CT Khuyên nói là kẹp vào trong hồ sơ vụ án rồi, yên tâm.


5. Khoảng 15h ngày 4.10.2021 CT Nguyễn Văn Khuyên tuyên án xong, do không thấy đề cập đến đơn tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố tại tòa. Ông Lê Minh Vũ đến hỏi CT Khuyên lật lọng trả lời không biết nộp cho ai đến đó mà hỏi. Ông Vũ nói, cuối phiên xét xử ngày 1.10.2021 tôi đến hỏi ông giải quyết đơn thế nào ông nói đã kẹp trong hồ sơ. Bị bắt chẹt đến cùng, hết chối cãi CT Nguyễn Văn Khuyên phải thừa nhận, nói đại ý là đơn tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố đối với Nguyễn Tiến Dũng có trong hồ sơ vụ án. Vậy tại sao Nguyễn Văn Khuyên phải lật lọng bỏ lọt tội phạm Nguyễn Tiến Dũng, kính mong Trưởng Ban phòng chống tham nhũng tiêu cực Trung ương chỉ đạo làm rõ việc Nguyễn Văn Khuyên bỏ lọt tội phạm Nguyễn Tiến Dũng 


     (Tôi đã 4 lần tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố Nguyễn Tiến Dũng tại 4 phiên tòa thì cả 4 phiên toà, toà án tỉnh Thanh Hóa đều bỏ lọt tội phạm đối với Nguyễn Tiến Dũng).

 ĐIỂM CHẤN ĐỘNG CỦA VỤ ÁN KHÔNG THỂ BƯNG BÍT VÌ LIÊN QUAN ĐẾN MẠNG NGƯỜI VÀ CẢ MỘT THẾ HỆ NHIỀU ĐỜI CỦA HỌ. ĐẶC BIỆT KHÔNG THỂ ĐỂ MỘT CÁN BỘ ĐẢNG VIÊN CHỊU OAN SAI


KIẾN NGHỊ TRƯỞNG BAN PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG TIÊU CỰC XEM XÉT LỜI KHAI CỦA ÔNG HỒ ĐÌNH TÙNG TRƯỚC HĐXX HSST NHỮNG TÌNH TIẾT QUAN TRỌNG ÍT NGƯỜI BIẾT


1. Ông Tùng gửi đơn tố cáo ông Dũng về 1.8 tỷ đồng tiền giáo dục

2. Trên đường phố Lê Hoàn ông Tùng bị 4 thanh niên chặn đầu xe taxi chở ông Tùng ép bắt cóc ông Tùng về công an tỉnh từ đầu giờ chiều đến nửa đêm mới thả

3. Không có căn cứ pháp luật cho phép, ông Tùng không đồng ý, hút máu tươi từ người ông Tùng để giám định zen. Ông Tùng nói chỉ cần 1 giọt máu của ông Tùng hoà ra nước xoa lên bì thư thì việc giám định bí thư có tế bào của ông Tùng là đương nhiên. Tại sao không lấy tóc, móng tay hay vân tay làm CMND mà công an đang lưu giữ để so sánh vân tay trên bì thư. Trong khi việc đè ra hút máu tươi từ người ông Tùng là xâm phạm thân thể làm tổn hại sức khỏe của ông Tùng. Trước HĐXX luật sư có trình bày đến hành vi bắt người trái phép mà đó lại là Thường vụ và là Thường trực HĐND.

4. Theo quy định thì vụ án ông Tùng thuộc thẩm quyền đều tra xét xử của cấp thị xã. Trong trường hợp cần thiết phải có Quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an thì mới được phép rút lên tỉnh xét xử

5. Để có căn cứ viện dẫn việc ông Tùng khui ông Dũng vi phạm 1,8 tỷ đồng tiền giáo dục là nguyên nhân sảy ra các sai phạm lợi dụng quyền hạn như nêu trên "lấy ông Tùng làm gương đánh phủ đầu" để uy hiếp bịt miệng cấp dưới. Chúng ta xét các vấn đề sau:

5.1. Ông Dũng bị tòa triệu tập là bị hại, ông Dũng phải xin phép tổ chức nghỉ việc đi hầu toà. Thưc tế ông Dũng có xin phép hay không thì người ngoài không biết? Nhưng việc ông Dũng huy động hàng chục cán bộ UBND thị xã Nghi Sơn (tư pháp, thanh tra, văn phòng vv...) đi hộ tống ông Dũng đến toà túc trực cả ngày là có thực

5.2. Mọi người chứng kiến người hộ tống diều ông Tùng trên xe thùng xuống với thân hình ốm yếu đi không vững. Mà vẫn còn tha cái xích cùm nối liền khoá chân khoá tay đứng trong bục khai báo. Sau một thời gian thấy không ổn sư mới xin HĐXX mở xích. Ông Tùng phải xin HĐXX ngồi để khai

5.3. Rõ ràng ông Dũng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn huy động số đông cán bộ UBND phục vụ lơi ích cho riêng mình

5.4. Mục đích dằn mặt cấp dưới, đứa phản bội tao sẽ phải như Tùng. Phán xét này chờ Lãnh Đạo, Cơ quan chức năng và dư luận có ý kiến!

5.5. Tác giả cho rằng ông Tùng không phải là bị cáo, nếu căn cứ quy định của pháp luật, giải quyết theo quy trình thì nhiều khả năng bị cáo là ông Dũng


CHẤN ĐỘNG NHẤT TẠI TÒA VẪN LÀ


😡 Ông Vũ đề nghị khởi tố bổ sung với ông Dũng bằng 6 đầu mục trong đó nhiều tội nghiêm trọng

😡 Ông Tùng đề nghị khởi tố ông dũng 1.8 tỷ đồng giáo dục. Các tội trộm cắp phòng làm việc của ông Tùng tại UBND thị xã khi ông Tùng bị bắt giữ - Bắt giữ và hút máu ông Tùng trái pháp luật - Vi phạm các quyền thư tín vv & vv...


Trên đây là lời của người làm chứng mà cơ quan tố tụng quy định, sử dụng đúng ngôn từ phiên xét xử


LÊ MINH VŨ

 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid03AWpbTYEqHZWY4WcnK2HUkeQLj6298vJmWZKMP68yAiKzk6KpmFAh5XCqNf3qd2Xl&id=101421741701747

 VỤ ÁN KHÔNG CÓ BIÊN BẢN PHIÊN TOÀ DO ÔNG LÊ MINH VŨ VÀ ÔNG HỒ ĐÌNH TÙNG ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ NHIỀU VỤ VIỆC NGHIÊM TRỌNG HĐXX, VKS KHÔNG KHỞI TỐ


https://congly.vn/xet-xu-cuu-pho-chu-tich-hdnd-thi-xa-nghi-son-vien-kiem-sat-de-nghi-24-30-thang-tu-196717.html

 NHÂN CHỨNG CHÚ THÍCH BÀI BÁO

- Giám đốc doanh nghiệp trong bài báo là ông Lê Minh Vũ

- Đơn của ông Lê Minh Vũ có trong cáo trạng nhưng bài báo này viết thiếu


https://congly.vn/xet-xu-cuu-pho-chu-tich-hdnd-thi-xa-nghi-son-vi-loi-dung-cac-quyen-tu-do-dan-chu-xam-pham-loi-ich-ca-nhan-196711.html

 BÁO CÁO BÁC NGUYỄN PHÚ TRỌNG, TUY LỜI TUYÊN NGÔN MỘC MẠC NHƯNG LÀ SỰ THẬT ĐẤY Ạ

"Cơ quan tố tụng làm giả 3 thằng gồm: Lê Minh Vũ. Hồ Đình Tùng. Nguyễn Tiến Dũng trong vụ án để bỏ lọt tội phạm Nguyễn Tiến Dũng đó là lý do HĐXX quỵt đơn ông Vũ tố cáo Nguyễn Tiến Dũng tại tòa. Lời tố của ông Tùng tố cáo Nguyễn Tiến Dũng về 1,8 tỷ đồng tiền giáo dục. Bên cạnh lời tố bắt người trái pháp luật, hút máu tươi từ người ông Tùng vv&vv mà không thông qua biên bản của HĐXX bởi chủ toạ đã tuyên bố xét xử đã xong. Sáng thứ hai nghị án, chiều thứ 2 tuyên án. Vụ này ta quyết theo bằng được"


https://nld.com.vn/phap-luat/cuu-pho-chu-tich-hdnd-thi-xa-hau-toa-do-mao-danh-lam-don-to-cao-chu-tich-ubnd-thi-xa-20211001103534092.htm

 KIẾN NGHỊ TRƯỞNG BAN PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG XEM XÉT


CƠ QUAN TỐ TỤNG THANH HOÁ DỰNG ÁN GIẢ HẠI NGƯỜI THẬT

https://nld.com.vn/phap-luat/cuu-pho-chu-tich-hdnd-thi-xa-o-thanh-hoa-hau-toa-2021093022384372.htm?zarsrc=10&utm_source=zalo&utm_medium=zalo&utm_campaign=zalo

 KIẾN NGHỊ TỔNG BÍ THƯ:

LÊ MINH VŨ; HỒ ĐÌNH TÙNG; NGUYỄN TIẾN DŨNG LÀ 3 THẰNG GIẢ DO CƠ QUAN TỐ TỤNG THANH HOÁ DỰNG LÊN ĐỂ BỎ LỌT TỘI PHẠM NGUYỄN TIẾN DŨNG (CÓ ĐIỀU LẠ, 3 THĂNG GIẢ NGỒI GẦN NHAU MÀ BÁO CHÍ CHỈ CÔNG KHAI 2 THẰNG LÀ SAO NHỈ?)


CHẤN ĐỘNG TẠI TOÀ:

LÊ MINH VŨ TIẾP TỤC ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ NGUYỄN TIẾN DŨNG NHIỀU TỘI MỚI

HỒ ĐÌNH TÙNG TIẾP TỤC TỐ CÁO NGUYỄN TIẾN DŨNG VỀ 1,8 TỶ ĐỒNG VÀ TỐ CÁO CƠ QUAN TƯ PHÁP NHIỀU TỘI KHÁC NHƯ: BẮT GIỮ NGƯỜI TRÁI PHÉP, HÚT MÁU TƯƠI TỪ CƠ THỂ HỒ ĐÌNH TÙNG VV và VV...

NẾU VỤ ÁN NÀY KHÔNG THU XẾP TỶ SỐ THÌ CÒN TIẾP TỤC CÓ ĐỊA CHẤN MỚI Ở CẤP ĐỘ TRUNG ƯƠNG HÌNH THỨC LEO THANG

 

https://tuoitre.vn/nguyen-pho-chu-tich-hdnd-thi-xa-nghi-son-hau-toa-20211001152904186.htm

 Kính đề nghị Bộ Thông tin truyền thông và Cơ quan an ninh Bộ công an. Xin khẩn cấp chuyển đơn này đến Tổng Bí Thư, Thủ Tướng Chính Phủ, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, Tòa Án Nhân Dân Tối Cao và Bộ Công An xin chỉ đạo giải quyết


"BỊ HẠI THẬT CĂM THÙ 4 LẦN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ 4 LẦN BỎ LỌT TỘI PHẠM THẬT CHO MỘT ĐỐI TƯỢNG PHẠM TỘI"


Sau đây là nguyên văn đơn tôi nộp trực tiếp cho hội đồng xét xử, chủ tọa không cho trình bày, không cho đọc lời tố cáo và đề nghị khởi tố. Chủ tọa thẩm định nội dung xong cấm hẳn không cho tôi phát biểu và ỉm luôn đơn, tuyên bố kết thúc xét xử tội đến hỏi đơn xử lý thế nào chủ tọa bảo tôi "đây rồi, yên tâm". Tôi cho rằng một đối tượng nguyễn tiến dũng mà nguyên đơn tố cáo phạm tội 4 lần (năm 2017 sơ thẩm ở toà thanh hoá 3, hôm nay 1 vụ) thì cả 4 lần đó có 5 kiểm sát viên và 3 thẩm phán tòa án tỉnh Thanh Hóa đều bỏ lọt tội phạm. Sau đây là toàn văn đơn hôm nay tôi nộp trực tiếp tại phiên tòa:


CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

Thanh Hóa, ngày 01 tháng 10 năm 2021.


ĐƠN TỐ CÁO TỘI PHẠM BỔ SUNG VÀ ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ


Kính gửi: 

       - Hội đồng xét xử hình sự sơ thẩm, Tòa án Nhân dân tỉnh  

         Thanh Hóa;

      - Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

 

Tên tôi là: Lê Minh Vũ    

CCCD số 038 068 005 066, Cục cảnh sát cấp ngày 7/5/2018.

Địa chỉ: Phố Liên Vinh, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.


TÔI XIN TRÌNH BÀY Ý KIẾN

     Tôi là người mà Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa triệu tập số 5695/HSST ngày 15/9/2021, tham gia phiên tòa thụ lý số 135/2021/HSST ngày 13/7/2021 đối với bị cáo: Hồ Đình Tùng (ông Tùng), sinh năm 1964; bị hại: Nguyễn Tiến Dũng (ông Dũng), sinh năm 1967.  

     Không báo trước, ngày 11/5/2021 Công an tỉnh Thanh Hóa đến nhà dẫn giải tôi đến Công an phường lấy lời khai do Tôi “liên quan đến vụ án lợi dụng các quyền tự do dân chủ”. Nói với tôi đại ý là ông Tùng sử dụng đơn tố cáo của tôi đem ra bưu điện thành phố gửi đến bí thư tỉnh ủy vv… nên ông Tùng bị khởi tố về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ! Nay HĐXX lại triệu tập tham gia phiên tòa Tôi “người làm chứng”. Còn thực tế, Tôi là bị hại đề nghị khởi tố bị can đối với Nguyễn Tiến Dũng là đơn mà ông Tùng sử dụng gửi lại. Nếu đơn của tôi được xem xét, ông Dũng có tội thì chắc chắn ông Tùng vô tội vì khi đó ông Tùng là người tố giác tội phạm, tố giác tội phạm là trách nhiệm của toàn dân. Thực tế ông Tùng chỉ là người tố giác tội phạm theo tôi (là tố giác sau tôi). Tôi cho rằng không có kết luận điều tra hành vi phạm tội của ông Dũng mà buộc tội cho ông Tùng là dấu hiệu bao che bỏ lọt tội phạm, làm ảnh hưởng nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của tôi. Do đó tôi xin được trình bày làm rõ có hay không việc ông Tùng phạm tội theo Bộ luật HS, quy định tại Điều 331 khoản 1 như sau: 

- “lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội” ông Tùng sử dụng đơn tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố mà tôi đã gửi trước đó để gửi lại lần thứ hai là ông Tùng không bỏ lọt tội phạm nên câu này không liên quan các quyền tự do nêu trên

- “lợi dụng các quyền tự do dân chủ khác” Tôi khẳng định, trước thời điểm ông Tùng bị tạm giam ông Tùng có ít nhất là 4 quyền đó là: Quyền cử tri, quyền đại diện cử tri, quyền đại diện Hội đồng Nhân dân (HĐND) và quyền Thường vụ Thị ủy. Ông Tùng có quyền nhân danh HĐND thị xã Nghi Sơn thực hiện quyền lực nhà nước, triệu tập hội nghị HĐND yêu cầu ông Dũng giải trình. Là thường vụ ông Tùng có quyền đề nghị Ban kiểm tra Thị ủy làm rõ, hoặc kiến nghị Cấp trên quản lý trực tiếp của ông Dũng, hoặc kiến nghị Cơ quan điều tra xem xét. Là công dân ông Tùng có quyền sử dụng đơn của tôi kèm theo lời kiến nghị của mình gửi đến Lãnh đạo hoặc Cơ quan chức năng. Qua đó thấy được ông Tùng không dám sử dụng bất cứ một quyền nào để tố cáo tội phạm được hiểu do ông Tùng quá sợ sức mạnh của ông Dũng, tuy không được nghe từ ông Tùng nói nhưng tôi chứng minh được sức mạnh đó. Như vậy ông Tùng không dám sử dụng quyền mình có thì không có lợi dụng quyền, bởi lợi dụng quyền được hiểu là việc làm vượt quá thẩm quyền nhà nước giao hoặc vượt quá thẩm quyền mà pháp luật quy định. Việc ông Tùng gửi đơn lén lút thể hiện sự nhút nhát sợ sệt trong việc tố giác tội phạm, vì sự nguy hiểm của tố cáo mà Luật có quy định bảo mật cho người tố cáo. 

- “xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đơn tố cáo tội phạm, tôi gửi lần thứ nhất, ông Tùng chỉ là người sử dụng gửi lại lần thứ hai. Đối chiếu nội dung đơn, chứng cứ với Điều khoản Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự. Tôi tố cáo tội phạm, đề nghị khởi tố là có căn cứ. Ông Dũng có hành vi phạm tội, mà người phạm tội thì không thể có lợi ích hợp pháp trong việc phạm tội. Như vậy hành vi phạm tội của ông Dũng, chưa có kết luận của Cơ quan điều tra thì không có căn cứ để kết luận quyền, lợi ích hợp pháp của ông Dũng khi hành vi phạm tội của ông Dũng chưa được làm rõ. Là bị hại tố cáo tội phạm đối với ông Dũng, tôi phản đối việc đưa ông Dũng vào vị trí bị hại trong việc khởi tố người gửi đơn của tôi mà tôi là nguyên đơn bị hại do hành vi phạm tội của ông Dũng gây ra.


NỘI DUNG TỐ CÁO BỔ SUNG

Tuy việc tôi tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố ông Dũng chưa được Lãnh đạo, Cơ quan chức năng giải quyết. Tôi khẳng định ông Dũng được nâng đỡ, được ưu ái tái đắc cử đại hội Đảng 2020-2025 và HĐND 2021-2026 đã tạo cơ hội cho ông Dũng tiếp tục hành vi trả thù tố cáo. Tiếp theo đơn tố cáo mà tôi gửi lần đầu, ông Tùng sử dụng gửi lại có trong hồ sơ vụ án. Tôi xin bổ sung thêm nội dung đơn tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố như sau:


1. Các hành vi phạm tội làm giả tài liệu Điều 341; Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản Điều 355 BLHS. Đối với đất đai của ông Lê Văn Huy.

- Chứng cứ số 1. Là văn bản có xác nhận của UBND về nơi ở duy nhất của bố mẹ tôi từ năm 1959, diện tích 5.000m2 đất thổ cư Tiếp giáp 3 mặt đường giao thông và 1 mặt giáp nhà ở hộ khác, có ranh giới rõ ràng là không có điều kiện lấn chiếm.     

- Chứng cứ số 2. Là bản đồ 299, năm 1987, thửa 23, diện tích đo bao đất thổ cư

- Chứng cứ số 3. Là bản đồ năm 1998 UBND tự tách ra để thu thuế, thửa 25, diện tích 1014m2 đất làm màu. Thửa 27, diện tích 2751m2 đất thổ cư

- Chứng cứ số 4. Là bản đồ năm 2011, diện tích đo bao do đất bố mẹ chuyển quyền cho con một phần năm 2003 chưa làm thủ tục chuyển quyền.

- Các chứng cứ số 20.1; 20.2; 20.3; 24.1; 24.2; 26.1; 26.2; 26.3 là hồ sơ ông Huy chuyển quyền sử dụng đất cho các con có xác nhận của UBND về 100% là đất vườn lâu dài

- Các chứng cứ số 21; 25; 27 là giấy nộp tiền đất ở của 3 hộ gia đình ngày 15/4/2003

- Các chứng cứ số 22.1; 22.2; 22.3; 23; 28.1; 28.2; 28.3; 29 là thông báo nộp tiền thuế nhà đất hàng năm của các hộ con ông Huy

+ Các chứng cứ 1; 2; 3; 4; 20.1; 20.2; 20.3; 24.1; 24.2; 26.1; 26.2; 26.3 là căn cứ pháp lý về đất của ở của các con ông Huy là 100% đất vườn lâu dài, đất sử dụng trước ngày 18/12/1980. 

- Chứng cứ số 6 là hiện trạng đất ở của 4 hộ gia đình (ông Huy và các con) diện tích là 3505m2 

+ So sánh với chứng cứ số 7 là bản đồ chỉnh lý tách thửa cho hộ ông Huy, các con ông Huy thì UBND thị xã Nghi Sơn chỉ đạo làm giả hồ sơ cho hộ ông Huy được 200m2 đất ở, còn lại 3305m2 là đất ở của 4 hộ gia đình và đất vườn lâu dài trở thành trồng cây lâu năm thời hạn sử dụng đến ngày 15/10/2043 (3 hộ con ông Huy không có đất ở). Việc làm giả 3305m2 đất ở, đất vườn lâu dài có giá hơn 4 triệu đồng/m2 thành đất CLN có giá khoảng 27 nghìn đồng/m2 làm thiệt hại của chúng tôi không dưới 10 tỷ đồng, đủ điều kiện cấu thành tội phạm.

+ So sánh với chứng cứ số 9. Là nội dung biên bản xét nguồn gốc đất của ông Huy, ngày 14/10/2020 tuy xác nhận đúng là đất của gia đình sử dụng từ xa xưa, trước 18/12/1980. Nhưng tổng diện tích đề nghị cấp giấy CNQSD đất là 2151m2. Trong đó làm giả tên chủ sử dụng đất cho ông Lê Hữu Thanh trong đất ở có vườn ao cùng thửa của ông Huy bị chiếm đoạt 1354m2 (3505-2151). Số tiền làm hồ sơ giả chiếm đoạt không dưới 5 tỷ đồng, đủ điều kiện cấu thành tội phạm.

+ So sánh với chứng cứ số 8 là Công văn 2211/UBND-TTTra ngày 15/7/2020 có nội dung thứ nhất về việc ông Nguyễn Tiến Dũng quyết định không cấp giấy CNQSD đất cho 3505m2  đất ở có vườn ao cùng thửa của các hộ gia đình ông Huy, hộ các con ông Huy cũng là hành vi cố ý tước quyền đất ở của các hộ gia đình chúng tôi làm thiệt hại không dưới 10 tỷ đồng, đủ điều kiện cấu thành tội phạm. Đề nghị cơ quan điều tra làm rõ vụ việc để có căn cứ trả lại đất ở cho các hộ gia đình con ông Huy theo quy định của pháp luật. 


2. Hành vi phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng Điều 360; Tội đào nhiệm Điều 363 BLHS

- Chứng cứ số 10. Là giấy tiếp nhận hồ sơ và hẹn trả kết quả ngày 15/4/2020. Là hồ sơ đăng ký cấp giấy CNQSD đất cho hộ ông Lê Minh Vũ là hơn 17 tháng chưa giải quyết.

- Chứng cứ số 11. Là giấy tiếp nhận hồ sơ và hẹn trả kết quả (lần thứ nhất) ngày 15/4/2020 Là hồ sơ đăng ký cấp giấy CNQSD đất cho hộ ông Huy và các con ông Huy là hơn 17 tháng chưa giải quyết.

- Chứng cứ số 12 và 13. Là giấy tiếp nhận hồ sơ và hẹn trả kết quả (lần thứ hai) (14/6/2021) và hẹn trả kết quả (26/7/2021) hộ ông Huy và các con ông Huy nhưng đến nay vẫn không giải quyết.

- Chứng cứ số 5. Là bản đồ đo đạc hiện trạng nhà ở của ông Lê Minh Vũ năm 2019. Tại chứng cứ số 8 là Công văn 2211/UBND-TTTra ngày 15/7/2020 có nội dung thứ hai về việc đất ở của ông Lê Minh Vũ đủ điều kiện cấp giấy CNQSD đất nhưng ông Nguyễn Tiến Dũng yêu cầu ông Lê Minh Vũ xin ý kiến của Ban quản lý KKT Nghi Sơn và KCN về quy hoạch đất ở để cấp giấy CNQSD đất là trái pháp luật, là phạm tội từ bỏ nhiệm vụ nhà nước giao, là hành vi trả thù tố cáo. Nếu quả thật ông Dũng không biết quy hoạch sử dụng đất, kế hoạch sử dụng đất là hành vi phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả.

- Chứng cứ số 19. Là phản ánh về việc không cấp giấy CNQSD đất cho đất đã chuyển quyền từ đất vườn lâu dài sang đất ở năm 2003. Sở TNMT tỉnh Thanh Hóa nhận thông tin từ Bộ Tài nguyên Môi trường đã xử lý nhưng sau đó bị bịt đầu mối không công khai.


3. Hành vi phạm tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản Điều 355 BLHS. Về việc chiếm đoạt giấy CNQSD đất của ông Lê Công Trung và hồ sơ đất đai của ông Lê Công Thảo.

- Chứng cứ số 14. Là giấy tiếp nhận hồ sơ (21/1/2021) và hẹn trả kết quả (11/3/2021). 

- Chứng cứ số 18. Là lịch sử cuộc gọi chứng minh bộ phận 1 cửa UBND thị xã Nghi Sơn gọi ông Lê Minh Vũ đến nhận lại hồ sơ là ngày 5/3/2021.

- Chứng cứ số 32. Chủ tịch UBND thị xã chỉ đạo lần thứ nhất trả lời về việc UBND thị xã Nghi Sơn gửi trả hồ sơ và giấy CNQSD đất của ông Trung cho ông Lê Minh Vũ ngày 26/2/2021  

- Chứng cứ số 33. Chủ tịch UBND thị xã chỉ đạo lần thứ hai trả lời về việc UBND thị xã Nghi Sơn gửi trả hồ sơ và giấy CNQSD đất của ông Trung cho ông Lê Minh Vũ ngày 26/2/2021  

- Chứng cứ số 34. Là tờ khai dịch vụ EMS ngày 26/2/2021 mà Chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn khẳng định về việc gửi trả hồ sơ và giấy CNQSD đất của ông Trung cho ông Lê Minh Vũ ngày 26/2/2021  

     Tôi xin tóm tắt nội dung: tôi nhận ủy quyền từ: Bố của vợ là ông Lê Công Trung,  vợ là Lê Thị Huyền và chú của vợ là Lê Công Thảo để tách một phần diện tích đất từ giấy CNQSD đất của ông Lê Công Trung cho ông Lê Công Thảo. Bộ phận một cửa nhận hồ sơ, giấy CNQQSD đất và hẹn trả kết quả ngày 11/3/2021, nhưng đến ngày 5/3/2021 gọi điện cho tôi để trả hồ sơ, GCNQSDĐ. Ngày 8/3/2021khi nhân lại hồ sơ tôi yêu cầu kiểm đếm các loại giấy tờ trả lại thì, bộ phận một cửa nói là lãnh đạo không cho ký trả hồ sơ. Do đó tôi không nhận hồ sơ mà đi báo cáo sự việc với Trưởng phòng tài nguyên và Môi trường rồi ra về. Sau đó UBND thị xã Nghi Sơn trả lời bằng văn bản là đã trả giấy CNQSD đất và hồ sơ qua đường bưu điện. Tôi đề nghị HĐXX và VKS khởi tố vụ án điều tra xác minh thông qua Camera tại bộ phận một cửa ngày 8/3/2021 và lịch sử, nội dung cuộc gọi ngày 5/3/2021 để  trừng trị kẻ chủ mưu chiếm đoạt tài sản là giấy CNQSD đất của ông Lê Công Trung và hồ sơ tặng cho đất của ông Lê Công Thảo.


4. Hành vi phạm tội làm giả tài liệu Điều 341; Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản Điều 355 BLHS. Đối với các công việc quản lý đất đai cá nhân hộ gia đình.

- Chứng cứ số 15. Là hóa đơn bán hàng giả mạo cưỡng đoạt của tôi số tiền là 4.283.149 đồng ngày 4/12/2019 tại UBND thị xã Nghi Sơn.

- Chứng cứ số 16. Là hóa đơn bán hàng giả mạo cưỡng đoạt của tôi số tiền là 6.457.550 đồng ngày 24/5/2021 tại UBND thị xã Nghi Sơn.

- Chứng cứ số 17. Là hóa đơn bán hàng giả mạo cưỡng đoạt của tôi số tiền là 1.041.654 đồng ngày 03/12/2020 tại UBND thị xã Nghi Sơn.

     Riêng thửa đất ở có vườn ao cùng thửa của ông Lê Văn Huy, lợi dụng chức vụ quyền hạn cưỡng đoạt hàng chục triệu đồng tại UBND thị xã Nghi Sơn là hành vi có tổ chức, tái phạm nhiều lần. Chỉ với một hộ gia đình mà như thế là nguồn thu trái phép quá lớn, đề nghị khởi tố vụ án, làm rõ đối tượng cầm đầu, xử lý nghiêm để tăng nguồn thu ngân sách cho nhà nước. 


5. Hành vi phạm tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại tài sản của Nhà nước, Cơ quan, Tổ chức, Doanh nghiệp Điều 197 BLHS     

- Chứng cứ số 35 Là giấy yêu cầu nộp tiền giải phóng mặt bằng Dự án Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn, ngày 16/4/2021. 

- Chứng cứ số 36 Là giấy nộp tiền giải phóng mặt bằng Dự án Trung tâm giáo dục nghề nghiệp Nghi Sơn, ngày 20/4/2021.

     Chúng tôi có  đầy đủ chứng cứ về việc UBND thị xã Nghi Sơn chống chỉ đạo của UBND tỉnh về việc thu hồi bàn giao đất cho dự án. 

     Việc thu tiền để thực hiện công việc về thu hồi đất là ngày 16/4/2021 đến nay là 164 ngày không có lý do chính đáng là cố ý gây thiệt hại cho Doanh nghiệp. Việc UBND tỉnh gia hạn dự án lần cuối vào ngày 30/11/2021, nay đã là tháng 10. Theo nguồn tin từ UBND thị xã Nghi Sơn ngày 29/9/2021 thì việc Hội đồng bồi thường không thể niêm yết công khai giá đất là do ông Nguyễn Tiến Dũng chưa quyết định giá đất. Đây là hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp về nguy cơ thu hồi dự án, ép Công ty phá sản trong đại dịch covid-19.


6. Hành vi phạm tội gây ô nhiễm môi trường Điều 235 BLHS

- Chứng cứ số 31, 35 và 36 là chứng cứ về việc đưa máy xúc đào khu đất nông nghiệp thành ao sâu, sát cạnh giếng nước sinh hoạt nhà dân, cách giếng nước nhà tôi khoảng mười mét gây ô nhiễm nguồn nước uống của gia đình tôi và các gia đình ở gần đó. Việc không chôn lấp kín để trần hố rác thải đầy ngập như vậy ngay trước trước trường THPT Tĩnh Gia 3. Làm ảnh hưởng môi trường cảnh quan trước trường học. Đáng nói là tội gây ô nhiễm môi trường và hủy hoại đất nông nghiệp này lại sảy ra đúng ngày 23/5/2021 là vị trí đơn vị bầu cử HĐND bầu ông Nguyễn Tiến Dũng. Hố rác trần nó tồn tại ngang nhiên giữa khu dân cư, bên cạnh đường chính vào UBND phường trong nhiều tháng. Nếu không được sự đồng ý của chủ tịch UBND thị xã, người quản lý đất đai hộ gia đình cá nhân cho phép thì không ai dám thách thức pháp luật đến như vậy. 

Căn cứ điều 143, 144, 145, 146 Bộ Luật TTHS. Cùng với đơn tôi gửi trước, ông Hồ Đình Tùng sử dụng gửi lại sau hiện có trong hồ sơ vụ án. Tôi nộp bổ sung thêm sáu hành vi nêu trên. Tố cáo tội phạm và đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can tại phiên tòa, gửi đến HĐXX và Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa. Trong đó ông Nguyễn Tiến Dũng chịu trách nhiệm của người đứng đầu biết rõ các hành vi phạm tội nêu trên. 

Kính đề nghị HĐXX, đại diện Viện KSND tỉnh Thanh Hóa giải quyết.

Tôi xin trân trọng cảm 

       NGƯỜI LÀM ĐƠN

               (Đã ký)

           Lê Minh Vũ