CÔNG
TY GIÁO DỤC VŨ TẤN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
KKT Nghi Sơn Thanh Hóa Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc.
Sè: 1/5-8/2016/CTGDVT-KN Thanh hóa ngày 5 tháng 8 năm 2016
ĐƠN KIẾN NGHỊ
KÝnh gửi: Ban Chấp Hành Hiệp Hội Doanh Nghiệp Tỉnh
Thanh Hóa
Đại diện theo Pháp luật là ông: Lê Minh
Vũ.
Chức vụ: Giám đốc
Trụ sở: Đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn
- Thanh Hóa.
Điện thoại/fax: 0373.862.113/
0913.128.167 và 0914.300.497
Email: vutan326798@gmail.com
Tất cả chúng ta đều hiểu rằng, Hiệp hội Doanh nghiệp (HHDN) cấp tỉnh là
cầu nối trực tiếp giữa Giám đốc Doanh nghiệp với Chủ tịch UBND tỉnh. Ngoài ra
tham gia HHDN còn được giao lưu hòa nhập với những người đồng chí hướng, người
lính đi tiên phong trong thời bình xây dựng kinh tế. Nhận thức đúng đắn đó là
động cơ thúc đẩy Doanh nghiệp (DN) tự nguyện nộp đơn xin gia nhập vào HHDN tỉnh
Thanh Hóa nói chung cũng như HHDN tỉnh khác trên toàn quốc.
Trên thực tế hoạt động của Doanh nghiệp (DN) gặp không ít khó khăn do cơ
chế xin cho, sự nhũng nhiễu gây phiền toái của cơ quan chức năng các cấp. Việc
DN tham gia vào HHDN thực tế được kiến nghị trực tiếp đến Chủ tịch UBND tỉnh, do
đó có rất nhiều vướng mắc trong tầm tay được Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo trực
tiếp có hiệu quả làm cho mức độ tín nhiệm của HHND được nâng lên rõ rệt. Đó là
lý do nhiều công ty kiên nhẫn chờ đợi, mong cầu một sự may mắn đến với mình từ nhiều
nhiệm kỳ Hội đồng Nhân Dân đến nay !
Thành lập DN ngày 21/3/2006 Công ty Giáo dục Vũ Tấn chuẩn bị rất kỹ
lưỡng điều kiện mà Pháp luật quy định để thực hiện một số Đề án đầu tư xây
dựng: Trường THPT Tư thục; Nhà ở sinh viên; Kinh doanh bất động sản, vv… thì bị
cơ quan chính quyền các cấp o ép cản trở. Nhận thức chức năng của HHDN, năm
2011 chúng tôi đã làm đơn xin gia nhập. Sau khi Ban Lãnh đạo xem xét thẩm định,
HHDN tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Quyết định kết nạp chúng tôi vào ngôi nhà chung
đó là Thành viên HHDN tỉnh Thanh Hóa.
Trong sáu năm qua, nhiều lần tôi trực tiếp kiến nghị với Chủ tịch UBND
tỉnh. Có lẽ do tính chất công việc ngoài sự kiểm soát những vướng mắc của chúng
tôi đến nay chưa được tháo gỡ ! Thay vào sự hụt hẫng, tôi nhận được sự động
viên của ông Nguyễn Văn Đệ, ông Đỗ Đình Hiệu (Lãnh đạo HHDN) và ông Nguyễn
Thanh Tiêu (Lãnh đạo VCCI). Nghe lời lãnh đạo các cấp công, tư chúng tôi đã bỏ
qua nhiều sự mất mát quyền lợi để làm lại cái mới điều mà Lãnh đạo các cấp từng
khuyên nhủ !
Phần 1 Hội nghị ngày 9/7/2016 Giám đốc Doanh nghiệp Huy Lâm trực tiếp báo cáo sự việc
Không vì lợi ích hợp pháp của mình chưa được đáp ứng mà chúng tôi phủ
nhận hiệu quả hoạt động mà HHDN tỉnh Thanh Hóa mang lại cho Doanh nghiệp thành
viên. Với mong muốn đạt được sự công bằng của Pháp luật như Doanh nghiệp bạn,
tại Báo cáo số 73/BC-HHDN ngày 07/7/2016 có tập hợp 29 kiến nghị thành viên mà
HHDN tỉnh Thanh Hóa tổng hợp báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh. Trong đó có kiến nghị
của Doanh nghiệp tư nhân Huy Lâm, thôn 5, Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch
Thành, tỉnh Thanh Hóa đã và đang là câu chuyện thời sự của Chính quyền và Doanh
nghiệp tỉnh Thanh. Đã trở thành tâm điểm chú ý Trong nước và Quốc tế về cơ chế
thu hút đầu tư của tỉnh.
Là người vinh hạnh trực tiếp tham dự Hội nghị Ban chấp hành HHDN tỉnh
Thanh Hóa ngày 9/7/2016. Tôi được trực tiếp nghe Giám đốc Doanh nghiệp Huy Lâm
tường thuật sự việc, do vậy từ ngày đó đến nay tôi vẫn thường xuyên theo dõi vụ
việc trên mạng xã hội. Tôi luôn tin tưởng rằng sẽ có một Hội nghị tổ chức đối
thoại công khai giữa các đương sự đó là: Giám đốc Sở xây dựng, Giám đốc Công ty
Huy Lâm và Chủ tịch HHDN tỉnh Thanh Hóa. Tất cả đều bình đẳng trước pháp luật,
phải xuất trình các chứng cứ có giá pháp lý để chứng minh xem sai phạm đó là do
ai ? Có sự giám sát của các cơ quan thông tấn báo chí
Theo dõi xuyên suốt vụ việc, tôi cảm thấy bất ngờ khi lan truyền Trong
nước và Quốc tế công văn của Sở nội vụ tỉnh Thanh Hóa số: 412/BC-SNV, ngày 28/7/2016,
với nội dung đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa xem xét trách nhiệm đại biểu
HĐND đối với ông Nguyễn Văn Đệ Chủ tịch HHDN tỉnh Thanh Hóa là không thỏa đáng
bởi lẽ:
- Thứ nhất: Vụ việc chắc chắn có sự cố ý
làm trái quy định của Pháp luật đã diễn ra, người vi phạm có thể là Doanh
nghiệp Huy Lâm, có thể là Sở xây dựng và cũng có thể cả Sở xây dựng và Doanh
nghiệp Huy Lâm đều vi phạm. Nếu cả hai đương sự cùng vi phạm thì bên gây hậu
quả sẽ là Sở xây dựng, trong vụ việc này Chủ tịch HHDN tỉnh Thanh Hóa không vi
phạm pháp luật.
- Thứ hai: Khi vụ việc đã phát sinh đơn
Khiếu nại từ Doanh nghiệp Huy Lâm, người có thẩm quyền chưa ban hành quyết định
giải quyết khiếu nại đối với đương sự là Giám đốc sở xây dựng và Giám đốc Doanh
nghiệp Huy Lâm thì không có cơ sở để xử lý bên nào. Do vậy Sở nội vụ đề xuất
xem xét trách nhiệm HĐND tỉnh với ông Nguyễn Văn Đệ và chỉ rút kinh nghiệm đối
với ông Đào Vũ Việt là điều toàn xã hội đang rất quan tâm
- Thứ ba: Sở nội vụ được giao nhiệm vụ
trong việc chủ trì thu thập và cung cấp thông tin chính xác để Chủ tịch UBND
tỉnh có căn cứ xem xét ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại. Không đối
thoại công khai, chỉ với thông tin thu thập một chiều, Sở nội vụ không kiến
nghị Chủ tịch UBND tỉnh xem xét trách nhiệm HĐND đối với ông Đào Vũ Việt mà chỉ
đề xuất xem xét với ông Nguyễn Văn Đệ là không công bằng.
- Thứ tư: Việc Sở nội vụ đề
xuất Chủ tịch UBND tỉnh xử lý nghiêm những vi phạm pháp luật trong hoạt động
xây dựng của Tổng công ty cổ phần Hợp Lực (TCTCPHL) được coi như một sự trả đũa
quá lộ liễu. Bởi vì tại sao trước khi ông Nguyễn Văn Đệ Chủ tịch HHDN chưa lên
tiếng bảo vệ thành viên, Sở xây dựng lại không khui sai phạm của TCTCPHL ra. Phải
chăng trước đó hai bên đã có thỏa thuận khác ?
- Thứ năm: Việc xử lý sai phạm
trong hoạt động xây dựng của TCTCPHL phải được tách ra bởi vụ việc khác để xem
xét năng lực quản lý của Sở xây dựng khi một công trình xây dựng sai phạm chềnh
ềnh trong lòng Thành phố mà không ai nói gì khi đấu tố nhau mới lôi ra ?
Phần 2 Hội nghị ngày 9/7/2016 Doanh nghiệp thành viên phát biểu cảm xúc trước vụ việc của Doanh nghiệp Huy Lâm
+ Từ thực tế trên, theo nội dung trong
bản Báo cáo số 73/BC-HHDN ngày 07/7/2016 có tập hợp 29 kiến nghị thành viên mà
HHDN tỉnh Thanh Hóa tổng hợp báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh xem xét giải quyết. Trong
đó kiến nghị số 10 được Giám đốc Doanh
nghiệp tư nhân Huy Lâm báo cáo trực tiếp tại Hội nghị ngày 9/7/2016 chúng tôi
nhận thấy sai phạm rõ thuộc về Sở xây dựng. Cũng trong Hội nghị ông Nguyễn Văn
Đệ Chủ tịch HHDN tỉnh Thanh Hóa hứa trước các Doanh nghiệp sẽ đấu mối kiến nghị
UBND tỉnh giải quyết một cách công bằng. Nay chúng tôi nhận thấy HHDN tỉnh
Thanh Hóa không còn tín nhiệm với chính quyền, có tham gia cũng không mang lại
hiệu quả gì khi chính Chủ tịch HHDN còn bị đối xử theo kiểu trả đũa. Do HHDN
tỉnh Thanh Hóa đến thời điểm hoạt động không hiệu quả, đại diện những thành
viên có chung quan điểm. Đề nghị Ban chấp hành HHDN tỉnh Thanh Hóa triệu tập
hội nghị bất thường giải tán Hiệp Hội Doanh Nghiệp Tỉnh Thanh Hóa ./.
DIỆN THEO PHÁP LUẬT
GIÁM
ĐỐC
(Đã ký)
Lê Minh Vũ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét