ĐÂY LÀ VỤ ÁN OAN, MẶC DÙ TRẦN VĂN TIẾN CỐ NHẬN TỘI CHO CÔNG TY BÁN LẺ ĐIỆN THOẠI FPT VỚI BẤT CỨ LÝ DO GÌ. NHỮNG GÌ CÓ TRONG TAY, CHÚNG TÔI SẼ CHỨNG MINH KẺ PHẠM TỘI !
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thanh Hóa, ngày 02 tháng 01 năm 2018
ĐƠN TỐ CÁO TỘI PHẠM
Kính gửi: Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia.
Tôi là Lê Minh Vũ
CMTND số 171 377 144 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 03/4/2009
Địa chỉ: thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là đại diện theo ủy quyền của anh Vũ Ngọc Lưu
CMTND số 173 031 118 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 24/02/2001.
Địa chỉ: thôn Cao Nam, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là bị hại trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Làm đơn này tố cáo: Công ty Cổ phần bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop)
Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Bạch Điệp
Chức vụ: Tổng giám đốc
Trụ sở: 261 – 263 Khánh Hội, phường 5, quận 4, tp Hồ Chí Minh.
Là người phạm tội chính trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Do điều kiện anh Vũ Ngọc Lưu bị cụt tay, không thể viết, ký và điểm chỉ, nên tôi đã trao đổi với anh Vũ Ngọc Lưu để đứng tên viết đơn tố cáo.
NỘI DUNG CỤ THỂ
Căn cứ vào lời khai của anh Vũ Ngọc Lưu tại Cơ quan điều tra và các tài liệu của vụ án thể hiện:
- Bị cáo Tiến chỉ là người giới thiệu cho Vũ Ngọc Lưu nhận công việc lắp biển quảng cáo cho Công ty Cổ phần bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop).
- Địa điểm kinh doanh tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, có Hợp đồng thuê mặt bằng của Công ty CP Bán lẻ kỹ thuật số FPT. Hợp đồng thể hiện rõ, Công ty CP Bán lẻ kỹ thuật số FPT chịu trách nhiệm trước pháp luật các hoạt động của mình.
- Biển quảng cáo nhằm phục vụ cho hoạt động kinh doanh của FPTShop; Nội dung biển quảng cáo mang tên công ty FPT; kích thước biển quảng cáo theo tiêu chuẩn của FPT Shop nên không thể nói FPT Shop không giám sát, chỉ đạo quá trình lắp ráp thay thế biển hiệu, không thể nói FPT Shop không biết vị trí và kích thước của biển quảng cáo “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện”.
- Vũ Ngọc Lưu thảo luận về tiền công và nhận tiền công từ nhân viên khác của FPT Shop theo đúng quy định về kế toán, thể hiện rõ việc quản lý, chỉ đạo chặt trẽ của FPT Shop. Không thể nói bị cáo Tiến tự ý làm, tự ý chi tiền và tự chịu trách nhiệm.
Việc FPT Shop đưa bị cáo Tiến, là nhân viên kỹ thuật bình thường, trở thành người phụ trách cửa hàng FPT để gánh toàn bộ trách nhiệm có nhiều vấn đề cần xem xét. Quyết định bổ nhiệm bị cáo Tiến không phù hợp với bảng lương và các tài liệu khác, thể hiện việc ban hành quyết định bổ nhiệm để hợp thức cả giai đoạn dài trước đó. Tuy nhiên, kể cả khi bị cáo Tiến là quản lý cửa hàng hợp lệ, cũng không thể miễn truy cứu trách nhiệm của Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT.
Việc cố tình đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho bị cáo Tiến, là người có quan hệ ruột thịt với bị hại, của FPT Shop là thủ đoạn cực kỳ tinh vi nhằm ép bị hại phải rút đơn, nhằm trốn trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Tiến chỉ là người thay thế, nhằm gánh toàn bộ trách nhiệm cho Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT.
Vậy, tôi làm đơn này, tố cáo Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT (Người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Bạch Điệp; Chức vụ: Tổng giám đốc) mới chính là người phạm tội trong vụ án trên và yêu cầu Công ty CP Kỹ thuật số FPT chịu trách nhiệm trước pháp luật. Kính đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét, khởi tố Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop)
Đồng thời, căn cứ vào vai trò của bị cáo Tiến trong hoạt động thực sự của Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT, tôi đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Văn Tiến.
Kính mong Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét, giải quyết.
Tôi xin trân trọng cảm ơn!
Người tố cáo
CMTND số 171 377 144 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 03/4/2009
Địa chỉ: thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là đại diện theo ủy quyền của anh Vũ Ngọc Lưu
CMTND số 173 031 118 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 24/02/2001.
Địa chỉ: thôn Cao Nam, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là bị hại trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Làm đơn này tố cáo: Công ty Cổ phần bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop)
Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Bạch Điệp
Chức vụ: Tổng giám đốc
Trụ sở: 261 – 263 Khánh Hội, phường 5, quận 4, tp Hồ Chí Minh.
Là người phạm tội chính trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Do điều kiện anh Vũ Ngọc Lưu bị cụt tay, không thể viết, ký và điểm chỉ, nên tôi đã trao đổi với anh Vũ Ngọc Lưu để đứng tên viết đơn tố cáo.
NỘI DUNG CỤ THỂ
Căn cứ vào lời khai của anh Vũ Ngọc Lưu tại Cơ quan điều tra và các tài liệu của vụ án thể hiện:
- Bị cáo Tiến chỉ là người giới thiệu cho Vũ Ngọc Lưu nhận công việc lắp biển quảng cáo cho Công ty Cổ phần bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop).
- Địa điểm kinh doanh tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, có Hợp đồng thuê mặt bằng của Công ty CP Bán lẻ kỹ thuật số FPT. Hợp đồng thể hiện rõ, Công ty CP Bán lẻ kỹ thuật số FPT chịu trách nhiệm trước pháp luật các hoạt động của mình.
- Biển quảng cáo nhằm phục vụ cho hoạt động kinh doanh của FPTShop; Nội dung biển quảng cáo mang tên công ty FPT; kích thước biển quảng cáo theo tiêu chuẩn của FPT Shop nên không thể nói FPT Shop không giám sát, chỉ đạo quá trình lắp ráp thay thế biển hiệu, không thể nói FPT Shop không biết vị trí và kích thước của biển quảng cáo “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện”.
- Vũ Ngọc Lưu thảo luận về tiền công và nhận tiền công từ nhân viên khác của FPT Shop theo đúng quy định về kế toán, thể hiện rõ việc quản lý, chỉ đạo chặt trẽ của FPT Shop. Không thể nói bị cáo Tiến tự ý làm, tự ý chi tiền và tự chịu trách nhiệm.
Việc FPT Shop đưa bị cáo Tiến, là nhân viên kỹ thuật bình thường, trở thành người phụ trách cửa hàng FPT để gánh toàn bộ trách nhiệm có nhiều vấn đề cần xem xét. Quyết định bổ nhiệm bị cáo Tiến không phù hợp với bảng lương và các tài liệu khác, thể hiện việc ban hành quyết định bổ nhiệm để hợp thức cả giai đoạn dài trước đó. Tuy nhiên, kể cả khi bị cáo Tiến là quản lý cửa hàng hợp lệ, cũng không thể miễn truy cứu trách nhiệm của Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT.
Việc cố tình đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho bị cáo Tiến, là người có quan hệ ruột thịt với bị hại, của FPT Shop là thủ đoạn cực kỳ tinh vi nhằm ép bị hại phải rút đơn, nhằm trốn trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Tiến chỉ là người thay thế, nhằm gánh toàn bộ trách nhiệm cho Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT.
Vậy, tôi làm đơn này, tố cáo Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT (Người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Bạch Điệp; Chức vụ: Tổng giám đốc) mới chính là người phạm tội trong vụ án trên và yêu cầu Công ty CP Kỹ thuật số FPT chịu trách nhiệm trước pháp luật. Kính đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét, khởi tố Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop)
Đồng thời, căn cứ vào vai trò của bị cáo Tiến trong hoạt động thực sự của Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT, tôi đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Văn Tiến.
Kính mong Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét, giải quyết.
Tôi xin trân trọng cảm ơn!
Người tố cáo
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thanh Hóa, ngày 12 tháng 1 năm 2018
ĐƠN ĐỀ NGHỊ
BỒI THƯỜNG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ
BỒI THƯỜNG TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ
Kính gửi: Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia.
Tôi là: Lê Minh Vũ
CMND số 171377144, do Công an Thanh Hóa cấp ngày 3/7/2009
Trú tại thôn Liên Vinh, xã Tĩnh hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là Đại diện theo ủy quyền của bị hại Vũ Ngọc Lưu trong vụ án “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Do điều kiện anh Vũ Ngọc Lưu không thể tự thể hiện ý chí bằng văn bản, nên đã thống nhất đọc lại cho tôi ghi lại các ý kiến sau:
Trong quá trình điều tra, với tinh thần hợp tác hỗ trợ nhau ở mức tối đa, anh Vũ Ngọc Lưu có đề nghị với Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT (Công ty FPT) hỗ trợ số tiền là 500.000.000 VND (Năm trăm triệu đồng)
Đáp lại thiện chí của anh Vũ Ngọc Lưu, Công ty FPT đã không chấp nhận thỏa thuận, rũ bỏ mọi trách nhiệm, đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho cá nhân Trần Văn Tiến cho Công an huyện Tĩnh Gia khởi tố không đúng đối tượng.
Căn cứ nghị định 141/2017/NĐ-CP ngày 07/12/2017, mức lương tối thiểu áp dụng tại vùng III là 3.090.000VND/tháng; Căn cứ việc không thể thỏa thuận với Công ty FPT, bị hại Vũ Ngọc Lưu đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia buộc Công ty FPT bồi thường Trách nhiệm dân sự với các khoản sau:
1. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1suất lương tối thiểu cho bản thân anh Lưu đến ngày 76 tuổi (76 tuổi - 35 tuổi = 41 năm); (41 năm x 12 tháng = 492 tháng); 492 tháng x 3.090.000 đồng = 1.520.280.000 đồng.
2. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1 suất lương tối thiểu cho vợ là người chăm sóc toàn bộ là 492 tháng x 2.400.000 đồng = 1.520.280.000 đồng.
3. Yêu cầu chu cấp 1/2 mức lương tối thiểu cho con gái đầu sinh năm 2003 đến tuổi 18 (5 năm x 12 tháng = 60 tháng); 60 tháng x 1.545.000 đồng = 92.700.000 đồng.
4. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1/2 mức lương tối thiểu cho con gái thứ 2 sinh năm 2010 đến tuổi 18 (12 năm x 12 tháng =144 tháng); 144 tháng x 1.545.000 đồng = 222.480.000 đồng.
5. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1/3 suất lương tối thiểu cho mẹ đẻ anh Lưu do anh Lưu phải có trách nhiệm nuôi dưỡng đến năm mẹ của anh Lưu 76 tuổi (20 năm): 20 năm x 12 tháng x 1.030.000 đỗng = 247.200.000 đồng.
6. Chi phí đã lắp tay cơ khí là 9.000.000 đồng.
7. Chi phí đi lại và phí tái khám là 3.800.000 đồng
8. Chi phí lắp 1 bàn tay điện tử theo báo giá từ cơ sở ở Hà Nội, 1 bàn tay điện tử có giá từ 90.000.000 đồng
9. Các khoản viện phí và chi phí điều trị tại Viện Bỏng Quốc Gia do Công ty FPT đã hỗ trợ và gia đình đã chi. Bị Hại Vũ Ngọc Lưu thừa nhận Công ty FPT tự nguyện hỗ trợ điều trị không hoàn lại số tiền 110.000.000 đồng, không yêu cầu thanh toán thêm viện phí
Tổng tiền yêu cầu bồi thường chi trả trọn gói một lần, cần yêu cầu thanh toán (từ 1 đến 8) là 3.705.740.000 đồng (Ba tỷ, bảy tram linh năm triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).
Trên đây là nguyện vọng của người bị hại Vũ Ngọc Lưu đã trực tiếp đọc lời cho tôi viết lại.
Tôi cam đoan viết đúng những gì đã trao đổi với anh Vũ Ngọc Lưu, được sự đồng ý của anh Vũ Ngọc Lưu, lập đơn và nộp đơn trong phạm vi được ủy quyền.
Kính mong Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét, giải quyết.
Tôi xin trân trọng cảm ơn!
Người viết đơn
Tôi là: Lê Minh Vũ
CMND số 171377144, do Công an Thanh Hóa cấp ngày 3/7/2009
Trú tại thôn Liên Vinh, xã Tĩnh hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là Đại diện theo ủy quyền của bị hại Vũ Ngọc Lưu trong vụ án “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Do điều kiện anh Vũ Ngọc Lưu không thể tự thể hiện ý chí bằng văn bản, nên đã thống nhất đọc lại cho tôi ghi lại các ý kiến sau:
Trong quá trình điều tra, với tinh thần hợp tác hỗ trợ nhau ở mức tối đa, anh Vũ Ngọc Lưu có đề nghị với Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT (Công ty FPT) hỗ trợ số tiền là 500.000.000 VND (Năm trăm triệu đồng)
Đáp lại thiện chí của anh Vũ Ngọc Lưu, Công ty FPT đã không chấp nhận thỏa thuận, rũ bỏ mọi trách nhiệm, đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho cá nhân Trần Văn Tiến cho Công an huyện Tĩnh Gia khởi tố không đúng đối tượng.
Căn cứ nghị định 141/2017/NĐ-CP ngày 07/12/2017, mức lương tối thiểu áp dụng tại vùng III là 3.090.000VND/tháng; Căn cứ việc không thể thỏa thuận với Công ty FPT, bị hại Vũ Ngọc Lưu đề nghị Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia buộc Công ty FPT bồi thường Trách nhiệm dân sự với các khoản sau:
1. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1suất lương tối thiểu cho bản thân anh Lưu đến ngày 76 tuổi (76 tuổi - 35 tuổi = 41 năm); (41 năm x 12 tháng = 492 tháng); 492 tháng x 3.090.000 đồng = 1.520.280.000 đồng.
2. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1 suất lương tối thiểu cho vợ là người chăm sóc toàn bộ là 492 tháng x 2.400.000 đồng = 1.520.280.000 đồng.
3. Yêu cầu chu cấp 1/2 mức lương tối thiểu cho con gái đầu sinh năm 2003 đến tuổi 18 (5 năm x 12 tháng = 60 tháng); 60 tháng x 1.545.000 đồng = 92.700.000 đồng.
4. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1/2 mức lương tối thiểu cho con gái thứ 2 sinh năm 2010 đến tuổi 18 (12 năm x 12 tháng =144 tháng); 144 tháng x 1.545.000 đồng = 222.480.000 đồng.
5. Yêu cầu bồi thường chu cấp 1/3 suất lương tối thiểu cho mẹ đẻ anh Lưu do anh Lưu phải có trách nhiệm nuôi dưỡng đến năm mẹ của anh Lưu 76 tuổi (20 năm): 20 năm x 12 tháng x 1.030.000 đỗng = 247.200.000 đồng.
6. Chi phí đã lắp tay cơ khí là 9.000.000 đồng.
7. Chi phí đi lại và phí tái khám là 3.800.000 đồng
8. Chi phí lắp 1 bàn tay điện tử theo báo giá từ cơ sở ở Hà Nội, 1 bàn tay điện tử có giá từ 90.000.000 đồng
9. Các khoản viện phí và chi phí điều trị tại Viện Bỏng Quốc Gia do Công ty FPT đã hỗ trợ và gia đình đã chi. Bị Hại Vũ Ngọc Lưu thừa nhận Công ty FPT tự nguyện hỗ trợ điều trị không hoàn lại số tiền 110.000.000 đồng, không yêu cầu thanh toán thêm viện phí
Tổng tiền yêu cầu bồi thường chi trả trọn gói một lần, cần yêu cầu thanh toán (từ 1 đến 8) là 3.705.740.000 đồng (Ba tỷ, bảy tram linh năm triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).
Trên đây là nguyện vọng của người bị hại Vũ Ngọc Lưu đã trực tiếp đọc lời cho tôi viết lại.
Tôi cam đoan viết đúng những gì đã trao đổi với anh Vũ Ngọc Lưu, được sự đồng ý của anh Vũ Ngọc Lưu, lập đơn và nộp đơn trong phạm vi được ủy quyền.
Kính mong Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét, giải quyết.
Tôi xin trân trọng cảm ơn!
Người viết đơn
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thanh Hóa, ngày 20 tháng 1 năm 2018
ĐƠN YÊU CẦU KHỞI TỐ VÀ XIN GIÁM ĐỊNH LẠI
Kính gửi: Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia.
Viện kiểm sát Nhân dân huyện Tĩnh Gia.
Công an huyện Tĩnh Gia
Tôi là Lê Minh Vũ
CMTND số 171 377 144 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 03/4/2009
Địa chỉ: thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là đại diện theo ủy quyền của anh Vũ Ngọc Lưu
CMTND số 173 031 118 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 24/02/2001.
Địa chỉ: thôn Cao Nam, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là bị hại trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Làm đơn này đề nghị khởi tố bị can, khởi tố vụ án đối với: Công ty Cổ phần bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop)
Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Bạch Điệp
Chức vụ: Tổng giám đốc
Trụ sở: 261 – 263 Khánh Hội, phường 5, quận 4, tp Hồ Chí Minh.
Là người phạm tội chính trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Do điều kiện anh Vũ Ngọc Lưu bị cụt tay, không thể viết, ký và điểm chỉ, nên tôi đã trao đổi với anh Vũ Ngọc Lưu để đứng tên viết đơn.
NỘI DUNG CỤ THỂ
Căn cứ vào biên bản hiện trường lập tại địa điểm kinh doanh, của Công ty CP Bán lẻ kỹ thuật số FPT, địa chỉ: thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, mà Công ty FPT có Trụ sở tại 261 – 263 Khánh Hội, phường 5, quận 4, tp Hồ Chí Minh Hợp đồng thuê mặt bằng để phục vụ kinh doanh.
- Biển quảng cáo nhằm phục vụ cho hoạt động kinh doanh của FPTShop; Nội dung biển quảng cáo mang tên công ty FPT. Như vậy việc mở thêm cửa hàng kinh doanh và quyết định đầu tư vào cửa hàng phải do Tổng giám đốc quyết định, từ đó cho thấy việc “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự thì Tổng giám đốc công ty FPT phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Với sự nhìn nhận đó, bị hại Vũ Ngọc Lưu yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố bị can, khởi tố vụ án hình sự đối với Tổng giám đốc công ty FPT với tư cách là người quyết định đầu tư xây dựng cơ sở kinh doanh mới gây nên vụ tai nạn theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào vai trò của bị cáo Trần Văn Tiến trong chức năng hoạt động thực sự của Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT tại thời điểm sảy ra vụ án, bị cáo Tiến chỉ là người thực hiện theo mệnh lệnh của cấp trên. Do vậy trong thời gian bị hại Vũ Ngọc Lưu điều trị tại bệnh viện, bà Thúy và 2 người khác đại diện cho Công ty FPT đã trực tiếp làm việc với tôi để rồi sau đó có 3 lần đem tiền đến Viện Bỏng hỗ trợ cho bị hại Lưu và cử bị cáo Tiến đến Viện Bỏng chăm nuôi bị hại Lưu. Trong đó một lần công ty FPT đưa cho bị cáo Tiến 30 triệu, hai lần công ty FPT đưa cho vợ bị hại Lưu là 80 triệu. Do vợ bị hại Lưu không biết chữ nên bà Thúy đại diện công ty gọi điện cho tôi để nhờ bà Lê Thị Hoàng là mẹ đẻ của bị hại Lưu ký nhận 110 triệu thay cho bị cáo Tiến và vợ Bị hại Lưu tại Viện Bỏng Quốc Gia. Thực chất bà Hoàng không nhận quản lý 110 triệu đồng mà công ty FPT hỗ trợ cho bị hại Lưu. Khi thấy bị hại Lưu qua cơn nguy kịch bà Thúy đại diện công ty FPT nói với tôi, bố trí người chăm sóc, xin cho bị cáo Tiến trở về công ty làm việc. Bà Thúy đại diện ban giám đốc công ty FPT đã trực tiếp gọi điện thoại mời tôi là người đại diện bị hại Lưu đến văn phòng của công ty FPT ở Hà Nội để đàm phán (có ảnh đàm phán) nhưng không lập biên bản. Với sự thật đó, ban đầu công ty FPT đã thừa nhận trách nhiệm của mình nên việc khởi tố đối với Tổng giám đốc công ty FPT là có căn cứ.
Tại phiên đối thoại bồi thường trách nhiệm dân sự ngày 19/1/2018 do Tòa án Nhân Dân huyện Tĩnh Gia chủ trì, có sự giám sát của đại diện Viện kiểm sát huyện Tĩnh Gia. Đại diện công ty FPT (bà Huyền) và luật sư của công ty FPT (ông Bảo) khẳng định: Công ty FPT không có lỗi, không hỗ trợ cho bị hại Lưu, số tiền 110 triệu là công ty hỗ trợ cho bị cáo Tiến để bị cáo Tiến bồi thường cho bị hại Lưu là không đúng, mà đó chỉ là hành vi quanh co chối tội một cách tinh vi của công ty FPT. Từ thực tế trên, tôi đề nghị Công an huyện Tĩnh Gia; Viện kiểm sát Tĩnh Gia và Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Văn Tiến. Khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với tổng giám đốc công ty FPT là người quyết định đầu tư xây dựng và chỉ đạo cấp dưới thực hiện nguyên nhân làm cho anh Vũ Ngọc Lưu trở thành tàn phế.
Căn cứ thực tế, bị hại Vũ Ngọc Lưu bị cắt cụt tại cẳng tay trái. Tay phải cắt cụt 2 ngón giữa, ngón trỏ, ngón út và ngón cái co quắp không cử động được. Cổ tay phải bị bỏng sâu đứt hẳn các dây thần kinh và gân do vậy khớp cổ tay và bàn tay co cứng không cử động được. Hiện tại mọi sinh hoạt bình thường như ăn uống, vệ sinh cá nhân vợ bị hại Lưu phải phục vụ. Về chân bị bỏng co dúm đi lại khó khăn, với thực tế đó bị hại Vũ Ngọc Lưu đã mất hoàn toàn vĩnh viễn khả năng lao động. Kết quả giám định pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận thương tật 77% đẫ làm cho bị hại Lưu mất quyền lợi người chăm sóc toàn bộ là không khách quan, bị hại Vũ Ngọc Lưu đề nghị cơ quan chức năng cho giám định lại tỷ lệ thương tật để đảm bảo quyền lợi cho người chăm sóc.
Kính mong Công an huyện Tĩnh Gia; Viện kiểm sát Tĩnh Gia và Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia khởi tố bị can, khởi tố vụ án đối với Tổng giám đốc công ty FPT và cho bị hại Vũ Ngọc Lưu được giám định lại. Đại diện người bị hại tôi xin trân trọng cảm ơn!
NGƯỜI LÀM ĐƠN
Viện kiểm sát Nhân dân huyện Tĩnh Gia.
Công an huyện Tĩnh Gia
Tôi là Lê Minh Vũ
CMTND số 171 377 144 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 03/4/2009
Địa chỉ: thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là đại diện theo ủy quyền của anh Vũ Ngọc Lưu
CMTND số 173 031 118 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 24/02/2001.
Địa chỉ: thôn Cao Nam, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Là bị hại trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Làm đơn này đề nghị khởi tố bị can, khởi tố vụ án đối với: Công ty Cổ phần bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Shop)
Người đại diện theo pháp luật: Nguyễn Bạch Điệp
Chức vụ: Tổng giám đốc
Trụ sở: 261 – 263 Khánh Hội, phường 5, quận 4, tp Hồ Chí Minh.
Là người phạm tội chính trong vụ án Hình sự “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự, xảy ra ngày 07/01/2016 tại thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
Do điều kiện anh Vũ Ngọc Lưu bị cụt tay, không thể viết, ký và điểm chỉ, nên tôi đã trao đổi với anh Vũ Ngọc Lưu để đứng tên viết đơn.
NỘI DUNG CỤ THỂ
Căn cứ vào biên bản hiện trường lập tại địa điểm kinh doanh, của Công ty CP Bán lẻ kỹ thuật số FPT, địa chỉ: thôn Bắc Hải, xã Hải Thượng, mà Công ty FPT có Trụ sở tại 261 – 263 Khánh Hội, phường 5, quận 4, tp Hồ Chí Minh Hợp đồng thuê mặt bằng để phục vụ kinh doanh.
- Biển quảng cáo nhằm phục vụ cho hoạt động kinh doanh của FPTShop; Nội dung biển quảng cáo mang tên công ty FPT. Như vậy việc mở thêm cửa hàng kinh doanh và quyết định đầu tư vào cửa hàng phải do Tổng giám đốc quyết định, từ đó cho thấy việc “Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện” quy định tại điều 241 của Bộ luật hình sự thì Tổng giám đốc công ty FPT phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Với sự nhìn nhận đó, bị hại Vũ Ngọc Lưu yêu cầu cơ quan chức năng khởi tố bị can, khởi tố vụ án hình sự đối với Tổng giám đốc công ty FPT với tư cách là người quyết định đầu tư xây dựng cơ sở kinh doanh mới gây nên vụ tai nạn theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào vai trò của bị cáo Trần Văn Tiến trong chức năng hoạt động thực sự của Công ty CP Bán lẻ Kỹ thuật số FPT tại thời điểm sảy ra vụ án, bị cáo Tiến chỉ là người thực hiện theo mệnh lệnh của cấp trên. Do vậy trong thời gian bị hại Vũ Ngọc Lưu điều trị tại bệnh viện, bà Thúy và 2 người khác đại diện cho Công ty FPT đã trực tiếp làm việc với tôi để rồi sau đó có 3 lần đem tiền đến Viện Bỏng hỗ trợ cho bị hại Lưu và cử bị cáo Tiến đến Viện Bỏng chăm nuôi bị hại Lưu. Trong đó một lần công ty FPT đưa cho bị cáo Tiến 30 triệu, hai lần công ty FPT đưa cho vợ bị hại Lưu là 80 triệu. Do vợ bị hại Lưu không biết chữ nên bà Thúy đại diện công ty gọi điện cho tôi để nhờ bà Lê Thị Hoàng là mẹ đẻ của bị hại Lưu ký nhận 110 triệu thay cho bị cáo Tiến và vợ Bị hại Lưu tại Viện Bỏng Quốc Gia. Thực chất bà Hoàng không nhận quản lý 110 triệu đồng mà công ty FPT hỗ trợ cho bị hại Lưu. Khi thấy bị hại Lưu qua cơn nguy kịch bà Thúy đại diện công ty FPT nói với tôi, bố trí người chăm sóc, xin cho bị cáo Tiến trở về công ty làm việc. Bà Thúy đại diện ban giám đốc công ty FPT đã trực tiếp gọi điện thoại mời tôi là người đại diện bị hại Lưu đến văn phòng của công ty FPT ở Hà Nội để đàm phán (có ảnh đàm phán) nhưng không lập biên bản. Với sự thật đó, ban đầu công ty FPT đã thừa nhận trách nhiệm của mình nên việc khởi tố đối với Tổng giám đốc công ty FPT là có căn cứ.
Tại phiên đối thoại bồi thường trách nhiệm dân sự ngày 19/1/2018 do Tòa án Nhân Dân huyện Tĩnh Gia chủ trì, có sự giám sát của đại diện Viện kiểm sát huyện Tĩnh Gia. Đại diện công ty FPT (bà Huyền) và luật sư của công ty FPT (ông Bảo) khẳng định: Công ty FPT không có lỗi, không hỗ trợ cho bị hại Lưu, số tiền 110 triệu là công ty hỗ trợ cho bị cáo Tiến để bị cáo Tiến bồi thường cho bị hại Lưu là không đúng, mà đó chỉ là hành vi quanh co chối tội một cách tinh vi của công ty FPT. Từ thực tế trên, tôi đề nghị Công an huyện Tĩnh Gia; Viện kiểm sát Tĩnh Gia và Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Văn Tiến. Khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với tổng giám đốc công ty FPT là người quyết định đầu tư xây dựng và chỉ đạo cấp dưới thực hiện nguyên nhân làm cho anh Vũ Ngọc Lưu trở thành tàn phế.
Căn cứ thực tế, bị hại Vũ Ngọc Lưu bị cắt cụt tại cẳng tay trái. Tay phải cắt cụt 2 ngón giữa, ngón trỏ, ngón út và ngón cái co quắp không cử động được. Cổ tay phải bị bỏng sâu đứt hẳn các dây thần kinh và gân do vậy khớp cổ tay và bàn tay co cứng không cử động được. Hiện tại mọi sinh hoạt bình thường như ăn uống, vệ sinh cá nhân vợ bị hại Lưu phải phục vụ. Về chân bị bỏng co dúm đi lại khó khăn, với thực tế đó bị hại Vũ Ngọc Lưu đã mất hoàn toàn vĩnh viễn khả năng lao động. Kết quả giám định pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận thương tật 77% đẫ làm cho bị hại Lưu mất quyền lợi người chăm sóc toàn bộ là không khách quan, bị hại Vũ Ngọc Lưu đề nghị cơ quan chức năng cho giám định lại tỷ lệ thương tật để đảm bảo quyền lợi cho người chăm sóc.
Kính mong Công an huyện Tĩnh Gia; Viện kiểm sát Tĩnh Gia và Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia khởi tố bị can, khởi tố vụ án đối với Tổng giám đốc công ty FPT và cho bị hại Vũ Ngọc Lưu được giám định lại. Đại diện người bị hại tôi xin trân trọng cảm ơn!
NGƯỜI LÀM ĐƠN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét