Céng Hoµ X· Héi Chñ NghÜa
ViÖt Nam
§éc LËp - Tù Do
- H¹nh Phóc.
ĐƠN KIẾN NGHỊ
Kính gửi: - Ông Nguyễn Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân Dân Tối cao.
- Ông Lê Minh
Trí, Viện Trưởng viện kiểm sát Nhân Dân Tối cao.
Nguyên đơn là: Công ty Giáo dục Vũ Tấn.
Ngêi đại diện theo Pháp luật : Lª Minh Vò.
Chức vụ: Giám đốc
CMND sè: 171.377.144. C«ng an Thanh ho¸ cấp ngày
03/04/2009.
§Þa chØ thêng tró: Th«n Liªn Vinh, x· TÜnh H¶i, huyÖn
TÜnh Gia, tØnh Thanh Ho¸.
KÝnh thưa: - Chánh
án Tòa án Nhân Dân Tối cao.
- Viện Trưởng viện kiểm
sát Nhân dân Tối cao
- Ngày
22/4/2011 Đại
diện Công ty, ông Lê Minh Vũ đại diện nộp đơn và chứng cứ tại Tòa án huyện Bù
Đốp – Bình Phước khởi kiện Nguyễn Văn Thắng, tranh chấp hợp đồng mua bán cây
cảnh. Tòa án huyện Bù Đốp nhận đơn mà không giải quyết. Tòa Bù Đốp còn thu tiền
(không phiếu thu, không hóa đơn) để gọi điện, gửi thư còn bắt chúng tôi bay vào
nhiều lần, như khi đến Tòa Bù Đốp không giải quyết, làm phát sinh nhiều chi
phí.
- Ngày 19/3/2012 Công ty gửi đơn tới Tòa án Nhân
dân tỉnh Bình Phước. Khởi kiện Tòa án huyện Bù Đốp bằng một vụ án hành chính
yêu cầu Tòa án Bù Đốp bồi thường hợp đồng và thiệt hại do hành vi hành chính
gây nên.
- Ngày 29/3/2012 Tòa án tỉnh Bình Phước ban
hành thông báo số: 23/TB-TA trả lại đơn khởi kiện với nội dung: “Vụ việc Công
ty cổ phần phát triển giáo dục và điện tử Vũ Tấn khởi kiện không phải là vụ án
hành chính”.
- Không đồng ý với thông báo của Thẩm phán tòa án tỉnh Bình Phước. Ngày
11/4/2012 Công ty gửi đơn Khiếu nại về việc thông báo trả lại đơn tới Chánh án
Tòa án tỉnh Bình Phước.
- Ngày 4/5/2012 Chánh án Tòa
án tỉnh Bình Phước ban hành Quyết định số: 11/2012/QĐ-CA với nội dung:
1. Không chấp nhận khiếu nại của Công ty
cổ phần phát triển giáo dục và điện tử Vũ Tấn. Địa chỉ: Đô thị số 3, Khu kinh
tế Nghi Sơn - Thanh Hóa.
2. Giữ nguyên việc trả lại đơn khởi kiện
tại Thông báo số: 23/TB-TA ngày 29/3/2012 của Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Phước
(Công ty ký nhận QĐ ngày 12/5/2012).
- Do Quyết định số: 11/2012/QĐ-CA
ngày 4/5/2012 của Chánh án Tòa án tỉnh Bình Phước ban hành làm tổn hại đến
toàn bộ quyền lợi trong hợp đồng tranh chấp và làm phát sinh chi phí mà Tòa án
huyện Bù Đốp gây nên.
- Ngày 17/5/2012
Công ty gửi Đơn khiếu nại quyết định số: 11/2012/QĐ-CA ngày 04/5/2012 của Chánh
án Tòa án tỉnh Bình Phước tới Chánh án Tòa án Nhân dân Tối.
Trong thời gian Công ty chờ kết quả từ Tòa án Nhân dân Tối cao thì ngày
22/6/2012 Tòa án huyện Bù Đốp ban hành bản án số: 04/2012/DS-ST. Với các lý lẽ
không phù hợp, tại điều 4 của Quyết định Tòa án huyện Bù Đốp còn ấn định phạt Công
ty số tiền là 4.860.000 đ bốn triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng (Quyết định
này Công an xã giao cho Công ty ngày 23/7/2012).
- Việc Công ty đã khởi kiện Tòa án ND
huyện Bù Đốp bằng vụ án hành chính ngày 19/3/2012, mà ngày 22/6/2012 Tòa án ND
huyện Bù Đốp ấn định bản án sơ thẩm số: 04/2012/DS-ST là một sai phạm của Tòa
án huyện Bù Đốp.
- Kính thưa Tòa án Nhân Dân Tối cao, với
các sai phạm của Tòa án ND huyện Bù Đốp là nhũng nhiễu và kéo dài vụ án quá hạn
không giải quyết. Khi đã trở thành người bị kiện thì Tòa Bù đốp lại trả thù
người khởi kiện mình bằng một bản án vô lý. Trong tình hình đó, Tòa án ND tỉnh
Bình Phước không nhận thấy sai phạm của Tòa án ND huyện Bù Đốp, ban hành Quyết
định số: 11/2012/QĐ-CA ngày 04/5/2012,
làm tổn hại đến quyền tài sản của Công ty.
- Do
đơn khiếu nại giử Tòa án ND Tối cao quá hạn theo quy định chưa được giải quyết,
Công ty đã gửi các kiến nghị đến Tòa án Nhân Dân Tối cao lần thứ nhất ngày 27/7/2012; lần thứ hai ngày 18/3/2013; lần thứ ba ngày 21/5/2013; lần thứ tư ngày 25/11/2014 nhưng Tòa án ND Tối cao vẫn chưa hồi đáp cho
Công ty.
Vậy Công ty xin gửi đến Tòa án ND Tối cao
kiến nghị lần thứ 5 này, rất mong Tòa án Nhân Dân Tối cao xem xét ban hành
quyết định:
1. Bác bỏ bản án sơ thẩm số:
04/2012/DS-ST ngày 22/6/2012 sai phạm của Tòa án Nhân dân huyện Bù
Đốp.
2. Bác bỏ Quyết định số: 11/2012/QĐ-CA
ngày 04/5/2012 sai phạm của Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Phước.
3. Công ty kính đề nghị Tòa án Nhân dân
Tối cao yêu cầu:
3.1. Nguyễn Văn Thắng bồi thường hợp đồng
trong thời gian từ ngày thỏa thuận giao cây (theo hợp đồng) đến thời điểm vụ án
sơ thẩm phải được xét xử theo quy định của Luật tố tụng Dân sự.
3.2. Tòa án Nhân Dân huyện Bù Đốp bồi
thường hợp đồng từ thời điểm vụ án sơ thẩm phải được xét xử theo quy định của
Luật tố tụng Dân sự đến thời điểm Tòa án ND tỉnh Bình Phước ban hành quyết định
số: 11/2012/QĐ-CA ngày 04/5/2012 do tòa Bù Đốp vi phạm Luật Tố tụng Dân sự và
Luật Tố tụng hành chính.
3.3. Tòa án Nhân Dân tỉnh Bình Phước bồi
thường hợp đồng từ khi ban hành Quyết định số: 11/2012/QĐ-CA ngày 04/5/2012 đến
thời điểm Tòa án Nhân Dân Tối cao giải quyết vụ việc vì Tòa án Nhân Dân tỉnh
Bình Phước vi phạm Luật tố tụng hành chính khi ban hành quyết định số:
11/2012/QĐ-CA ngày 04/5/2012
Công ty rất mong sự giúp đỡ từ Tòa án Nhân Dân Tối cao giải quyết đơn khiếu nại Công ty đã gửi ngày 17/5/2012.
Thay mặt Công ty tôi xin tr©n träng c¶m ¬n./.
Thanh hóa ngày 22 tháng 9 năm 2016
ĐẠI DIỆN THEO PHÁP
LUẬT
GIÁM
ĐỐC
Nơi
nhận:
-
Như kính gửi
-
Bản lưu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét