THANH HÓA TỔ CHỨC HỘI NGHỊ ĐỐI THOẠI VỚI DOANH NGHIỆP NGÀY 10/8/2016
10/08/2016 7:25 Sáng
(DĐDN) – Sáng nay (10/8), UBND tỉnh Thanh Hóa tổ chức Hội nghị đối thoại doanh nghiệp năm 2016 để nghe phản ánh và giải quyết những khó khăn vướng mắc, tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp đẩy mạnh sản xuất kinh doanh.
Mọi công tác chuẩn bị đầu sáng đã được hoàn tất
Hội nghị do văn phòng UBND tỉnh chủ trì, phối hợp với Sở kế hoạch đầu tư cùng Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh và Chi nhánh VCCI Thanh Hóa tổ chức hội nghị.
Thành phần mời dự gồm: Chủ tịch UBND và các Phó Chủ tịch UBND cùng đại diện các Sở, ban, ngành và chủ tịch các thành phố, huyện thị trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.
Bên cạnh đó còn có đại diện Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh, chi nhánh VCCI Thanh Hóa, Hội Doanh nhân nữ, cùng các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh.
Hội nghị đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận bởi những vụ “lùm xùm” liên quan đến Doanh nghiệp Huy Lâm với Sở Xây dựng Thanh Hóa. Vụ việc này đã tạo ra một dư luận không tốt về môi trường đầu tư tại Thanh Hóa.
7 giờ 00
7 giờ 30
Các đại biểu di chuyển vào hội trường
7 giờ 45
Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá (trái) bắt tay các đại biểu
7 giờ 50
Ông Nguyễn Đình Xứng – Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá nêu 5 vấn đề trong bài phát biểu khai mạc hội nghị
Bấm vào đây để nghe bài phát biểu của ông Xứng.
8 giờ 10
Bà Lê Thị Thìn – Phó Chủ tịch UBND tỉnh đọc báo cáo tóm tắt tổng hợp những khó khăn vướng mắc và biện pháp giải quyết các kiến nghị, đề xuất của doanh nghiệp.
8 giờ 30 – Hội nghị bắt đầu phần ý kiến của doanh nghiệp
Ông Lê Bá Liên – Giám đốc công ty cổ phần tư vấn xây dựng Việt Nam
8 giờ 40
Ông Nguyễn Quang Duy – Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Hợp Lực
8 giờ 50
Ông Lê Viết Phương – Chủ tịch HĐQT Bệnh viện đa khoa Hàm Rồng
9 giờ 00
Ông Tào Quốc Tuấn – Chủ tịch Công ty Bình Minh
9 giờ 10
Bà Nguyễn Thị Báu – HTX Quyết Thắng
9 giờ 25
Ông Nguyễn Thế Quyền – Công ty Long Anh
9 giờ 40
Ông Phạm Hoàng Hà – Tổng Giám đốc Công ty Hà Trung
9 giờ 55
Bà Nguyễn Thị Dậu – Đại diện công ty Phú Lộc
10 giờ 5
Ông Nguyễn Trung Thành – Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp huyện Thiệu Sơn
10 giờ 15
Ông Lê Minh Vũ – Giám đốc công ty cổ phần giáo dục Vũ Tấn
10 giờ 30
Ông Bùi Huy Long – Chủ doanh nghiệp tư nhân Huy Lâm
10 giờ 40
Ông Phạm Thanh Hà – Đại diện công ty nông sản Phú Gia
10 giờ 50
Ông Nguyễn Văn Đệ – Chủ tịch Hiệp hội DN tỉnh Thanh Hoá
Bấm vào đây để nghe bài phát biểu của ông Đệ.
11 giờ 20: Đại diện các Sở trả lời kiến nghị của Doanh nghiệp
Đại diện Sở giáo dục
11 giờ 35
Đại diện Sở Y tế
12 giờ 5
Phát biểu kết luận, ông Nguyễn Đình Xứng chỉ đạo rút một số kinh nghiệm để hội nghị lần sau được tốt hơn. Một số chỉ đạo của UBND tỉnh liên quan đến các kiến nghị của doanh nghiệp sẽ được Báo Diễn đàn Doanh nghiệp thông tin các kỳ tiếp theo.
Nhóm PV
>> Môi trường đầu tư Thanh Hóa bị “hoen ố” bởi một sự việc nhỏ
BÀI SỐ 2:
THANH HÓA: TẠI SAO VỤ KHIẾU NẠI QUA 2 THẬP KỶ VẪN CHƯA ĐƯỢC GIẢI QUYẾT?
11/01/2017 11:32 Sáng
(DĐDN) – Một vụ khiếu nại về tranh chấp đất tại xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đã trải qua 20 năm với hàng chục đơn thư khiếu nại gửi các cấp chính quyền từ Trung ương đến địa phương nhưng vẫn chưa được giải quyết thấu tình đạt lý.
Ông Lê Minh Vũ – Giám đốc Công ty Giáo dục Vũ Tấn
Báo Diễn đàn Doanh nghiệp nhận được đơn kêu cứu của ông Lê Minh Vũ – Giám đốc Công ty Giáo dục Vũ Tấn về việc Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia chưa giải quyết các đề nghị của Công ty Giáo dục Vũ Tấn
Ngoài ra, trong đơn ông Vũ cũng có nhắc đến việc khiếu nại của ông và gia đình từ năm 1996 đến nay vẫn chưa được giải quyết.
Tại Hội nghị đối thoại với doanh nghiệp ngày 10/8/2016 vừa qua, ông Vũ cũng đã kiến nghị :
Kiến nghị của ông Vũ
Mới đây nhất, ngày 08/12/2016, UBND huyện Tĩnh Gia đã ban hành quyết định số: 8745/QĐ-UBND về việc phê duyệt kinh phí bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng thực hiện dự án đường Bắc Nam 2, Khu kinh tế Nghi Sơn tại xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa.
Kèm theo quyết định này là danh sách các hộ dân và số tiền được đền bù để giải phóng mặt bằng thực hiện dự án.
Tuy nhiên ông Vũ cho biết, toàn bộ phần đất bồi thường cho các hộ dân kèm theo quyết định trên là phần đất của gia đình ông đã được xã Tĩnh Hải giao cho từ trước, và vì vậy gia đình ông mới là người được nhận đền bù.
Để minh chứng, ông Vũ đã cung cấp cho phóng viên tất cả giấy tờ liên quan đến đất nông nghiệp của gia đình ông từ những năm 1993, 1994.
Tại sao khiếu kiện kéo dài?
Theo hồ sơ ruộng đất mà ông Vũ cung cấp, trong đó có sổ thuế nông nghiệp đóng thuế lần cuối là tháng 10/1992 và Quyết định số 01/QĐ/TT-TG ngày 26 tháng 9 năm 1996 của Thanh tra huyện Tĩnh Gia. Theo các văn bản này, trong hai năm (1993, 1994), UBND xã Tĩnh Hải có thu 5,8 ha đất cấy 2 vụ lúa bao gồm đất có nhà nước quản lý thuế và đất khai hoang của gia đình ông Vũ để cho người dân thầu có thời hạn 20 năm để nuôi tôm.
Ông Vũ có làm đơn xin thầu lại đất của gia đình mình (2.355 m2) và nộp 400.000đ tiền thầu đất nuôi tôm.
Tuy nhiên, theo phản ánh của ông Vũ, ngay sau khi đồng ý giao cho ông Vũ 2.355m2 đất, UBND xã Tĩnh Hải lại lấy đất thầu của ông Vũ giao cho ông Lê Văn Bụt.
Ông Vũ khiếu nại đòi đất, ông Bụt trả đất lại cho xã, tuy nhiên xã lại không trả đất cho ông Vũ mà lại lấy đất này giao cho ông Lê Năng Nguyễn (ông Nguyễn là người có tên trong quyết định bồi thường số 8754/QĐ-UBND ngày 8/12/2016).
Do vậy, liên tục từ các năm 1996 đến nay, gia đình ông Vũ đã gửi rất nhiều đơn thư cho các cấp chính quyền nhưng vẫn chưa được giải quyết “thấu tình đạt lý”.
Tại Quyết định số 01/QĐ/TT-TG của huyện Tĩnh Gia về việc giải quyết khiếu nại của ông Lê Văn Huy ( Bố ông Lê Văn Vũ –PV) thôn Vinh Quang, xã Tĩnh Hải nêu rõ;
“Việc khiếu nại của ông Huy về tiền nộp đấu thầu nuôi tôm là có thật, và việc việc chặt cây làm đường điện và đường giao thông nông thôn là có thật”.
Quyết định cũng nêu rõ, yêu cầu UBND xã Tĩnh Hải thanh toán và bồi thường tiền đã chặt cây của gia đình ông Huy (bố ông Vũ) đồng thời thanh toán lại số tiền 400.000đ gia đình ông Huy đã nộp để đấu thầu 2.355m2 đất nuôi tôm. Quyết định này của Thanh tra huyện Tĩnh Gia cũng được gia đình chấp thuận nhưng đến nay đã 20 năm vẫn không được giải quyết.
Theo ông Đào Văn Hảo – Trung tâm trợ giúp pháp lý, Sở Tư pháp Thanh Hóa, quyết định giải quyết khiếu nại của Thanh tra huyện Tĩnh Gia đã có hiệu lực pháp luật nhưng thực tế quyền và lợi ích hợp pháp của ông Lê Văn Huy chưa được thực hiện kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật, do đó hiệu lực của quyết định vẫn còn hiệu lực pháp luật.
Do vậy, gia đình ông Vũ cho rằng, việc việc UBND xã chưa trả lại tiền thì rõ ràng gia đình ông vẫn có quyền lợi đối với khu đầm tôm và tiếp tục khiếu nại.
Tuy nhiên, không hiểu lãnh đạo huyện Tĩnh Gia căn cứ vào đâu mà trong công văn trả lời đơn thư khiếu nại, tố cáo của công dân số 1080/UBND-TTH ngày 17/8/2010 và công văn số 927/UBND-VP về xử lý đơn của ông Lê Văn Huy ở đội 1, thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia ngày 1/7/2014 lại khẳng định tính đến thời điểm khiếu nại, việc giải quyết khiếu nại của ông Huy đã hết thời hiệu giải quyết theo Điều 9 và Điều 32 Luật Khiếu nại năm 2011.
Lắng nghe ý kiến của ông Vũ
Phóng viên đã liên lạc với đại diện của UBND huyện Tĩnh Gia để trao đổi các nội dung có liên quan.
Báo Diễn đàn Doanh nghiệp sẽ thông tin tiếp vụ việc tới bạn đọc này.
Trúc Linh – Hoàng Sang
>> Thanh Hóa: Dự án trăm tỷ thành bãi chăn bò, ai chịu trách nhiệm?
BÀI SỐ 3
THANH HÓA: VỤ KHIẾU NẠI 20 NĂM CÓ ĐI VÀO NGÕ CỤT?
20/01/2017 8:25 Sáng
(DĐDN) – Năm 1994 có thu 400.000đ tiền đấu thầu đất nuôi tôm của gia đình ông Vũ, nhưng ngay sau đó, UBND xã Tĩnh Hải, Tĩnh Gia, Thanh Hóa lại thu hồi và giao cho người khác khiến vụ việc đến nay vẫn chưa có hồi kết.
Bà Nguyễn Thị Nga – Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải
Chồng chéo và nan giải
Trao đổi với phóng viên, bà Nguyễn Thị Nga – Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải cho biết, không chỉ riêng hộ của gia đình ông Vũ, mà các hộ dân trong danh sách được bồi thường theo Quyết định số 8745/QĐ-UBND ngày 08/12/2016 của UBND Tỉnh Thanh Hóa cũng đang khiếu kiện.
(Trong danh sách được hỗ trợ bồi thường có hộ gia đình ông Lê Năng Nguyễn. Năm 1994 UBND xã Tĩnh Hải đã lấy lại đầm nuôi tôm mà gia đình ông Vũ trúng thầu giao cho ông Năng dẫn đến việc gia đình ông Vũ khiếu nại từ năm 1994 đến nay).
Về trường hợp khiếu nại 20 năm chưa được giải quyết của ông Lê Minh Vũ, bà Nga cho biết đây là một vụ việc hết sức nan giải, vượt tầm giải quyết của xã và của huyện.
Ngày 10/05/2016, xã Tĩnh Hải đã tổ chức một buổi làm việc giữa đại diện UBND xã, bí thư chi bộ, trưởng thôn Liên Vinh, nguyên thủ quỹ ban quản lý 327 và ông Lê Minh Vũ.
Nội dung buổi làm việc là kiểm tra hiện trạng sử dụng đất, thu thập thông tin về quá trình quản lý, sử dụng đất, rà soát hồ sơ địa chính và các tài liệu pháp lý có liên quan để tham mưu đề xuất cho Chủ tịch UBND xã giải quyết đơn xin kiểm kê bồi thường đường Bắc Nam 2 của ông Lê Minh Vũ.
Ông Lê Xuân Hoàn – phó Chủ tịch UBND Xã Tĩnh Hải kết luận:
“Theo Nghị Định 64, gia đình ông Huy (Bố ông Vũ) không được giao đất tại khu vực này (không thể hiện trong sổ giao đất và hồ sơ địa chính).
Năm 1994 có thu 400.000đ thu tiền đấu thầu đất nuôi tôm của gia đình ông Vũ là có thật, xem xét UBND xã trả lại cho gia đình ông Vũ theo quyết định.
Diện tích khai hoang thuộc Cồn Đồi đang xem xét giải quyết”.
Tại sao khiếu nại tới 20 năm mà vẫn không xử lý được?
Là một cán bộ đi lên từ cơ sở, Bà Nguyễn Thị Nga – Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải cho biết, để xử lý được vấn đề này phải có được một quyết định của Tòa án, hoặc cao hơn phải là cấp tỉnh.
Bởi vì, một đồng chí nguyên là kế toán của xã Tĩnh Hải trước đây đã mất đột ngột, nên trong hồ sơ lưu trữ không tìm được chứng từ nào thể hiện đã trả lại số tiền 400.000đ mà gia đình ông Vũ đã nộp cho xã. (bà Nga tham gia đoàn công tác thu giữ hồ sơ tại nhà nguyên kế toán trưởng khi ông này mất đột ngột)
Gia đình ông Vũ cũng không đòi tiền mà chỉ khiếu nại về việc tại sao lại lấy đầm nuôi tôm của gia đình ông để giao cho người khác.
Một báo cáo ngày 10/05/2016 của UBND xã Tĩnh Hải cũng nêu rõ: “Tháng 9/1994, UBND xã giao đất cho ông Huy với diện tích là 2355m2 nhưng từ khi giao đất ông Vũ không nuôi tôm, sau đó UBND xã đã giao diện tích này cho ông Lê Năng Nguyễn.
Việc này ông Lê Minh Vũ đã khiếu nại và đã được thanh tra Huyện Tĩnh Gia, giải quyết tại Quyết định số 01/QĐ/TTTG .”
Danh sách các hộ được bồi thường có tên ông Lê Năng Nguyễn
Tuy nhiên một số điều khoản thực thi Quyết định số 01/QĐ/TTTG cũng chưa được thực hiện, đồng thời ông Vũ cũng đang khiếu nại về Quyết định này.
Vấn đề mà dư luận đang quan tâm là vụ việc sẽ được giải quyết như thế nào khi mà có nhiều “chứng cứ” từ năm 1996 đến nay đều công nhận (tiền trúng thầu gia đình ông Vũ nộp, xã lấy lại đầm tôm giao người khác…).
Người có trách nhiệm thì đã không còn, người thừa hành thì “lực bất tòng tâm”, người khiếu nại thì vẫn đang tìm công lý.
Còn nhớ cũng tại Thanh Hóa, có một vụ khiếu nại 7 năm qua 4 đời Chủ tịch phường cũng không được giải quyết, tuy nhiên chỉ cần 15 phút hòa giải vụ việc đã được xử lý.
Vụ việc này cũng rất cần 15 phút để “lắng nghe” và xử lý thấu tình đạt lý, chấm dứt các vụ khiếu nại dai dẳng để Thanh Hóa ngày một phát triển trên cơ sở hợp lòng dân nhưng tuân thủ luật pháp.
Trúc Linh
>> Thanh Hóa: Tại sao vụ khiếu nại qua 2 thập kỷ vẫn chưa được giải quyết?
BÀI 4
BÀI SỐ 5
Thanh Hóa: Vụ khiếu nại 20 năm, có "bỏ hoang" như đất?
DĐDN TIẾP TỤC TẠO “CẦU NỐI” GIỮA CHÍNH QUYỀN VÀ DOANH NGHIỆP
23/01/2017 2:41 Chiều
(DĐDN) – Trong thời gian vừa qua, Báo DĐDN đã thực hiện chùm bài: “Thanh Hóa: Tại sao vụ khiếu nại qua 2 thập kỷ vẫn chưa được giải quyết?” và “Thanh Hóa: Vụ khiếu nại 20 năm có đi vào ngõ cụt?”.
Ông Lê Minh Vũ – Giám đốc Công ty Giáo dục Vũ Tấn.
Bài viết phản ánh về một vụ khiếu nại về tranh chấp đất tại xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đã trải qua 20 năm với hàng chục đơn thư khiếu nại gửi các cấp chính quyền từ Trung ương đến địa phương nhưng vẫn chưa được giải quyết thấu tình đạt lý.
Chuỗi bài này được thực hiện ngay sau khi Báo DĐDN nhận được đơn kêu cứu của ông Lê Minh Vũ – Giám đốc Công ty Giáo dục Vũ Tấn về việc Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia chưa giải quyết các đề nghị của Công ty Giáo dục Vũ Tấn. Trong đơn, ông Vũ cũng có nhắc đến việc khiếu nại của ông và gia đình từ năm 1996 đến nay vẫn chưa được giải quyết.
Sau khi bài báo được xuất bản, Báo DĐDN đã nhận được phản hồi tích cực từ bạn đọc. Đặc biệt, là phản hồi của ông Lê Minh Vũ – Giám đốc Công ty Giáo dục Vũ Tấn.
Trong văn bản gửi Báo Diễn đàn Doanh nghiệp, ông Lê Minh Vũ cho biết, trong nhiều năm qua, Công ty Giáo dục Vũ Tấn gặp không ít khó khăn vướng mắc với chính quyền cơ sở, những vướng mắc đó chưa một lần được người có thẩm quyền giải quyết cho chúng tôi theo quy định của Pháp luật. Đó là sự trở ngại rất lớn cho sự phát triển trong đầu tư, sản xuất kinh doanh và bên cạnh những tranh chấp tồn tại lâu dài.
“Thông qua Diễn đàn đối thoại giữa Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa với Doanh Nghiệp, ngày 8/10/2016. Tôi được biết tới Quý Báo trong việc phóng viên Báo Diễn đàn Doanh nghiệp truyền hình trực tiếp cuộc đối thoại Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã chỉ đạo tại hội nghị cho Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia giải quyết sự việc, nhưng cho đến nay chúng tôi chưa nhận được sự phản hồi gì từ chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia.
Đó là lý do chúng tôi tìm lại Quý báo nhờ sự giúp đỡ của tiếng nói thông tin đại chúng Sau những lần Phóng viên của Quý báo làm việc gián và trực tiếp với lãnh đạo UBND huyện Tĩnh Gia, lãnh đạo UBND xã Tĩnh Hải”. – ông Lê Minh Vũ nói.
Ông Vũ cho biết: “Song song với tài liệu, hồ sơ chứng cứ chúng tôi cung cấp cùng với đó là việc phỏng vấn trực tiếp. Ngày 11/01/2017 và ngày 20/01/2017, báo DĐDN đã đăng bài viết phản ánh sự việc đúng với thực tế.
Về phía các cấp chính quyền tuy chưa có tiếng nói gì cho sự việc, nhưng hai bài viết của quý báo phần nào giúp chúng tôi có những định hướng tiếp theo cho sự phát triển của doanh nghiệp, giúp cộng đồng xã hội chia sẻ cùng chúng tôi”.
Với mong muốn nhận được sự công bằng của pháp luật quy định, ông Vũ mong muốn báo ĐĐDN tiếp tục hỗ trợ công ty Giáo dục Vũ Tấn cũng như nhiều doanh nghiệp còn đang gặp khó khăn trong việc làm việc với chính quyền; đồng thời tạo cầu nối giữa chính quyền và doanh nghiệp tìm đến sự đồng thuận trong việc chấp hành pháp luật.
DĐDN
>> Thanh Hóa: Vụ khiếu nại 20 năm có đi vào ngõ cụt?
BÀI SỐ 5
Thanh Hóa: Vụ khiếu nại 20 năm, có "bỏ hoang" như đất?
Vụ khiếu nại 20 năm ở Thanh Hóa: Chủ tịch xã “ khuyên\" khởi kiện
ENTERNEWS.VN (DĐDN) - Liên quan đến vụ ông Lê Minh Vũ - Giám đốc Công ty Tấn Vũ khiếu nại suốt 20 năm đòi quyền lợi trên mảnh đất gia đình đấu thầu, Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải “khuyên” nên làm đơn khởi kiện ra Toà án để bảo vệ quyền lợi.
Văn bản trả lời của Thanh tra huyện Tĩnh Gia về khiếu nại của ông Vũ
...........................................
Thanh Hóa: Khiếu nại 20 năm, Chủ tịch xã “ khuyên” khởi kiện
22/3/2017 14:27 UTC+7
(Công lý) - Ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn đề nghị ông Lê Minh Vũ (Giám đốc Công ty Tấn Vũ) làm việc với các cấp chính quyền địa phương để được giải quyết. Còn Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải thì “hướng dẫn” nên làm đơn khởi kiện ra Toà án …
Cú vung tay “rất lạ”
Trong khi vụ khiếu nại qua 2 thập kỷ của ông Lê Minh Vũ chưa được giải quyết, thì ngày 09/03 vừa qua, một số hộ dân bị thu hồi đất để thực hiện dự án đường Bắc Nam 2 Khu kinh tế Nghi Sơn đã nhận được tiền bồi thường.
Khi biết được thông tin về việc Ban bồi thường giải phóng mặt bằng đang tiến hành chi trả tiền bồi thường cho các hộ dân tại xã Tỉnh Hải, ông Vũ đã đến xin gặp Chủ tịch xã để hỏi thông tin, thì bị ngăn cản lại.
Khi thấy ông Vũ có hành động quay clips bằng điện thoại thì một người đã ngăn cản, và nói, như vậy là vi phạm nhân quyền, đồng thời có cú vung tay rất “lạ” làm rơi điện thoại của ông Vũ.
Cú vung tay lạ của một cán bộ
Chủ tịch xã Tĩnh Hải nói về vụ khiếu nại qua 20 năm
Tại sao Chủ tịch xã khuyên khởi kiện?
Tại một báo cáo ngày 10/05/2016 của UBND xã Tĩnh Hải cũng nêu rõ: “Tháng 9/1994 UBND xã giao đất cho ông Huy với diện tích là 2355m2 nhưng từ khi giao đất ông Vũ không nuôi tôm, sau đó UBND xã đã giao diện tích này cho ông Lê Năng Nguyễn”.
Tại biên bản làm việc giữa đại diện UBND xã Tĩnh Hải, Bí thư chi bộ, Trưởng thôn Liên Vinh, nguyên thủ quỹ ban quản lý 327 và ông Lê Minh Vũ ngày 10/05/2016, ông Lê Xuân Hoàn, Phó Chủ tịch UBND Xã Tĩnh Hải kết luận, có nội dung:
“Năm 1994 có thu 400.000đ thu tiền đấu thầu đất nuôi tôm của gia đình ông Vũ là có thật, xem xét UBND xã trả lại cho gia đình ông Vũ theo quyết định chưa…”
Từ các xác nhận trên, rõ ràng ông Vũ là người có quyền lợi tại các khu đầm này nhưng chưa được nhận, là có cơ sở.
Bà Nguyễn Thị Nga, Chủ tịch UBND xã đã xác nhận, việc chi trả tiền bồi thường cho 13 hộ dân bị thu hồi đất để xây dựng đường Bắc Nam 2, Khu kinh tế Nghi Sơn vào ngày 09/03, trong đó có hộ gia đình ông Lê Năng Nguyễn (sử dụng lại đầm tôm của gia đình ông Vũ).
Ngày 16/3/2017, nhà thầu thi công công trình đã cho múc đất, bùn, đổ vào diện tích đất mà ông Vũ cho rằng đó là đất của gia đình mình.
Ông Vũ cũng đã báo cáo lên chính quyền địa phương về việc đổ bùn đất này,tuy nhiên, chính quyền sở tại không giải quyết và cho rằng, diện tích đất ông Vũ đang khiếu nại, thực chất là đất đã có chủ, đã được kiểm kê và nhận tiền đền bù.
Bà Nguyễn Thị Nga, Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải cho biết: “Diện tích đất mà anh Vũ đang có ý kiến đã được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá kết luận từ năm 2009, khu vực này là đất của dự án 327. Nguồn gốc đất thực chất là đất 2 lúa của dân,anh Vũ đã không sản xuất trên mảnh đất đấy từ xa xưa rồi.”
Quyết định giải việc khiếu nại của ông Lê Văn Huy của huyện Tĩnh Gia
Bà Nga cho rằng, ông Vũ nên làm đơn khởi kiện ra toà án để đòi lại quyền lợi cho gia đình mình.
“Từ năm 1993, người khác đã làm rồi… UBND xã cũng đã có công văn trả lời anh Vũ và báo cáo UBND huyện Tĩnh Gia. Thực ra, UBND tỉnh Thanh Hoá đã có kết luận là đất của Dự án 327, nên huyện Tĩnh Gia cũng không thể trả lời khác được”.
Bà Nga cũng cho biết thêm, thực chất diện tích đất mà ông Vũ đang ý kiến là đất đã có chủ, được Ban GPMB huyện Tĩnh Gia tiến hành kiểm kê và đền bù, nên việc nhà thầu thi công đổ đất, bùn lên diện tích đó là đúng quy định. Nếu sau này ông Vũ mà đòi được quyền lợi, nhà nước công nhận diện tích đất ấy đúng là của gia đình ông Vũ thì nhà nước sẽ đền bù lại.’.
20 năm đội đơn nhưng vẫn chưa được giải quyết.
Tại Hội nghị đối thoại Doanh nghiệp của UBND tỉnh Thanh Hóa ngày 02/03/2017 vừa qua, kiến nghị của ông Lê Minh Vũ và các doanh nghiệp khác vẫn chưa được đối thoại giải quyết vì đã quá giờ nghỉ trưa.
Ông Vũ cho rằng, chính quyền đã “bỏ hoang” các kiến nghị, như khu đầm, cũng bị hoang hóa suốt 20 năm qua. Ông chỉ cần, chính quyền các cấp trả lời các kiến nghị của ông một cách minh bạch theo các quy định của pháp luật.
Ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn đã có văn bản số: 471/BQLKTNS-KCN-QLDA trả lời các kiến nghị của công ty giáo dụcVũ Tấn
Ngày15/03/2017 Ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn đã có văn bản số: 471/BQLKTNS-KCN-QLDA trả lời các kiến nghị của công ty giáo dục Vũ Tấn (Ông Vũ là giám đốc) trong đó đề nghị ông Vũ làm việc với các cấp chính quyền địa phương để được xem xét.
Trước đó, một báo cáo ngày 10/05/2016 của UBND xã Tĩnh Hải cũng nêu rõ: “Tháng 9/1994 UBND xã giao đất cho ông Huy với diện tích là 2355m2 nhưng từ khi giao đất ông Vũ không nuôi tôm, sau đó UBND xã đã giao diện tích này cho ông Lê Năng Nguyễn.Việc này ông Lê Minh Vũ đã khiếu nại và đã được thanh tra Huyện Tĩnh Gia, giải quyết tại Quyết định số 01/QĐ/TTTG ngày 26/09/1996”.
Tại các đơn thư khiếu nại,ông Vũ cho rằng, Quyết định số 01/QĐ/TTTG ngày 26/09/1996 đã xác nhận một phần khiếu nại của ông là đúng, tuy nhiên thẩm quyền ban hành là không đúng.
Vì vậy mà ông đã đội đơn suốt 20 năm qua nhưng chưa một cấp chính quyền nào của tỉnh Thanh Hóa, trả lời thỏa đáng về các khiếu nại của ông Vũ.
Bạn đang đọc bài viết Thanh Hóa: Khiếu nại 20 năm, Chủ tịch xã “ khuyên” khởi kiện tại chuyên mục Bạn đọc của Báo điện tử Công lý. Mọi thông tin phản hồi về Ban chuyên đề Công lý 24h, Email: 24hcongly@gmail.com, Hotline 090.328.3333
Cú vung tay “rất lạ”
Trong khi vụ khiếu nại qua 2 thập kỷ của ông Lê Minh Vũ chưa được giải quyết, thì ngày 09/03 vừa qua, một số hộ dân bị thu hồi đất để thực hiện dự án đường Bắc Nam 2 Khu kinh tế Nghi Sơn đã nhận được tiền bồi thường.
Khi biết được thông tin về việc Ban bồi thường giải phóng mặt bằng đang tiến hành chi trả tiền bồi thường cho các hộ dân tại xã Tỉnh Hải, ông Vũ đã đến xin gặp Chủ tịch xã để hỏi thông tin, thì bị ngăn cản lại.
Khi thấy ông Vũ có hành động quay clips bằng điện thoại thì một người đã ngăn cản, và nói, như vậy là vi phạm nhân quyền, đồng thời có cú vung tay rất “lạ” làm rơi điện thoại của ông Vũ.
Trong khi vụ khiếu nại qua 2 thập kỷ của ông Lê Minh Vũ chưa được giải quyết, thì ngày 09/03 vừa qua, một số hộ dân bị thu hồi đất để thực hiện dự án đường Bắc Nam 2 Khu kinh tế Nghi Sơn đã nhận được tiền bồi thường.
Khi biết được thông tin về việc Ban bồi thường giải phóng mặt bằng đang tiến hành chi trả tiền bồi thường cho các hộ dân tại xã Tỉnh Hải, ông Vũ đã đến xin gặp Chủ tịch xã để hỏi thông tin, thì bị ngăn cản lại.
Khi thấy ông Vũ có hành động quay clips bằng điện thoại thì một người đã ngăn cản, và nói, như vậy là vi phạm nhân quyền, đồng thời có cú vung tay rất “lạ” làm rơi điện thoại của ông Vũ.
Cú vung tay lạ của một cán bộ
Chủ tịch xã Tĩnh Hải nói về vụ khiếu nại qua 20 năm
Tại sao Chủ tịch xã khuyên khởi kiện?
Tại một báo cáo ngày 10/05/2016 của UBND xã Tĩnh Hải cũng nêu rõ: “Tháng 9/1994 UBND xã giao đất cho ông Huy với diện tích là 2355m2 nhưng từ khi giao đất ông Vũ không nuôi tôm, sau đó UBND xã đã giao diện tích này cho ông Lê Năng Nguyễn”.
Tại biên bản làm việc giữa đại diện UBND xã Tĩnh Hải, Bí thư chi bộ, Trưởng thôn Liên Vinh, nguyên thủ quỹ ban quản lý 327 và ông Lê Minh Vũ ngày 10/05/2016, ông Lê Xuân Hoàn, Phó Chủ tịch UBND Xã Tĩnh Hải kết luận, có nội dung:
“Năm 1994 có thu 400.000đ thu tiền đấu thầu đất nuôi tôm của gia đình ông Vũ là có thật, xem xét UBND xã trả lại cho gia đình ông Vũ theo quyết định chưa…”
Từ các xác nhận trên, rõ ràng ông Vũ là người có quyền lợi tại các khu đầm này nhưng chưa được nhận, là có cơ sở.
Bà Nguyễn Thị Nga, Chủ tịch UBND xã đã xác nhận, việc chi trả tiền bồi thường cho 13 hộ dân bị thu hồi đất để xây dựng đường Bắc Nam 2, Khu kinh tế Nghi Sơn vào ngày 09/03, trong đó có hộ gia đình ông Lê Năng Nguyễn (sử dụng lại đầm tôm của gia đình ông Vũ).
Ngày 16/3/2017, nhà thầu thi công công trình đã cho múc đất, bùn, đổ vào diện tích đất mà ông Vũ cho rằng đó là đất của gia đình mình.
Ông Vũ cũng đã báo cáo lên chính quyền địa phương về việc đổ bùn đất này,tuy nhiên, chính quyền sở tại không giải quyết và cho rằng, diện tích đất ông Vũ đang khiếu nại, thực chất là đất đã có chủ, đã được kiểm kê và nhận tiền đền bù.
Bà Nguyễn Thị Nga, Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải cho biết: “Diện tích đất mà anh Vũ đang có ý kiến đã được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá kết luận từ năm 2009, khu vực này là đất của dự án 327. Nguồn gốc đất thực chất là đất 2 lúa của dân,anh Vũ đã không sản xuất trên mảnh đất đấy từ xa xưa rồi.”
Tại biên bản làm việc giữa đại diện UBND xã Tĩnh Hải, Bí thư chi bộ, Trưởng thôn Liên Vinh, nguyên thủ quỹ ban quản lý 327 và ông Lê Minh Vũ ngày 10/05/2016, ông Lê Xuân Hoàn, Phó Chủ tịch UBND Xã Tĩnh Hải kết luận, có nội dung:
“Năm 1994 có thu 400.000đ thu tiền đấu thầu đất nuôi tôm của gia đình ông Vũ là có thật, xem xét UBND xã trả lại cho gia đình ông Vũ theo quyết định chưa…”
Từ các xác nhận trên, rõ ràng ông Vũ là người có quyền lợi tại các khu đầm này nhưng chưa được nhận, là có cơ sở.
Bà Nguyễn Thị Nga, Chủ tịch UBND xã đã xác nhận, việc chi trả tiền bồi thường cho 13 hộ dân bị thu hồi đất để xây dựng đường Bắc Nam 2, Khu kinh tế Nghi Sơn vào ngày 09/03, trong đó có hộ gia đình ông Lê Năng Nguyễn (sử dụng lại đầm tôm của gia đình ông Vũ).
Ngày 16/3/2017, nhà thầu thi công công trình đã cho múc đất, bùn, đổ vào diện tích đất mà ông Vũ cho rằng đó là đất của gia đình mình.
Ông Vũ cũng đã báo cáo lên chính quyền địa phương về việc đổ bùn đất này,tuy nhiên, chính quyền sở tại không giải quyết và cho rằng, diện tích đất ông Vũ đang khiếu nại, thực chất là đất đã có chủ, đã được kiểm kê và nhận tiền đền bù.
Bà Nguyễn Thị Nga, Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải cho biết: “Diện tích đất mà anh Vũ đang có ý kiến đã được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá kết luận từ năm 2009, khu vực này là đất của dự án 327. Nguồn gốc đất thực chất là đất 2 lúa của dân,anh Vũ đã không sản xuất trên mảnh đất đấy từ xa xưa rồi.”
Quyết định giải việc khiếu nại của ông Lê Văn Huy của huyện Tĩnh Gia
Bà Nga cho rằng, ông Vũ nên làm đơn khởi kiện ra toà án để đòi lại quyền lợi cho gia đình mình.
“Từ năm 1993, người khác đã làm rồi… UBND xã cũng đã có công văn trả lời anh Vũ và báo cáo UBND huyện Tĩnh Gia. Thực ra, UBND tỉnh Thanh Hoá đã có kết luận là đất của Dự án 327, nên huyện Tĩnh Gia cũng không thể trả lời khác được”.
Bà Nga cũng cho biết thêm, thực chất diện tích đất mà ông Vũ đang ý kiến là đất đã có chủ, được Ban GPMB huyện Tĩnh Gia tiến hành kiểm kê và đền bù, nên việc nhà thầu thi công đổ đất, bùn lên diện tích đó là đúng quy định. Nếu sau này ông Vũ mà đòi được quyền lợi, nhà nước công nhận diện tích đất ấy đúng là của gia đình ông Vũ thì nhà nước sẽ đền bù lại.’.
20 năm đội đơn nhưng vẫn chưa được giải quyết.
Tại Hội nghị đối thoại Doanh nghiệp của UBND tỉnh Thanh Hóa ngày 02/03/2017 vừa qua, kiến nghị của ông Lê Minh Vũ và các doanh nghiệp khác vẫn chưa được đối thoại giải quyết vì đã quá giờ nghỉ trưa.
Ông Vũ cho rằng, chính quyền đã “bỏ hoang” các kiến nghị, như khu đầm, cũng bị hoang hóa suốt 20 năm qua. Ông chỉ cần, chính quyền các cấp trả lời các kiến nghị của ông một cách minh bạch theo các quy định của pháp luật.
“Từ năm 1993, người khác đã làm rồi… UBND xã cũng đã có công văn trả lời anh Vũ và báo cáo UBND huyện Tĩnh Gia. Thực ra, UBND tỉnh Thanh Hoá đã có kết luận là đất của Dự án 327, nên huyện Tĩnh Gia cũng không thể trả lời khác được”.
Bà Nga cũng cho biết thêm, thực chất diện tích đất mà ông Vũ đang ý kiến là đất đã có chủ, được Ban GPMB huyện Tĩnh Gia tiến hành kiểm kê và đền bù, nên việc nhà thầu thi công đổ đất, bùn lên diện tích đó là đúng quy định. Nếu sau này ông Vũ mà đòi được quyền lợi, nhà nước công nhận diện tích đất ấy đúng là của gia đình ông Vũ thì nhà nước sẽ đền bù lại.’.
20 năm đội đơn nhưng vẫn chưa được giải quyết.
Tại Hội nghị đối thoại Doanh nghiệp của UBND tỉnh Thanh Hóa ngày 02/03/2017 vừa qua, kiến nghị của ông Lê Minh Vũ và các doanh nghiệp khác vẫn chưa được đối thoại giải quyết vì đã quá giờ nghỉ trưa.
Ông Vũ cho rằng, chính quyền đã “bỏ hoang” các kiến nghị, như khu đầm, cũng bị hoang hóa suốt 20 năm qua. Ông chỉ cần, chính quyền các cấp trả lời các kiến nghị của ông một cách minh bạch theo các quy định của pháp luật.
Ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn đã có văn bản số: 471/BQLKTNS-KCN-QLDA trả lời các kiến nghị của công ty giáo dụcVũ Tấn
Ngày15/03/2017 Ban quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn đã có văn bản số: 471/BQLKTNS-KCN-QLDA trả lời các kiến nghị của công ty giáo dục Vũ Tấn (Ông Vũ là giám đốc) trong đó đề nghị ông Vũ làm việc với các cấp chính quyền địa phương để được xem xét.
Trước đó, một báo cáo ngày 10/05/2016 của UBND xã Tĩnh Hải cũng nêu rõ: “Tháng 9/1994 UBND xã giao đất cho ông Huy với diện tích là 2355m2 nhưng từ khi giao đất ông Vũ không nuôi tôm, sau đó UBND xã đã giao diện tích này cho ông Lê Năng Nguyễn.Việc này ông Lê Minh Vũ đã khiếu nại và đã được thanh tra Huyện Tĩnh Gia, giải quyết tại Quyết định số 01/QĐ/TTTG ngày 26/09/1996”.
Tại các đơn thư khiếu nại,ông Vũ cho rằng, Quyết định số 01/QĐ/TTTG ngày 26/09/1996 đã xác nhận một phần khiếu nại của ông là đúng, tuy nhiên thẩm quyền ban hành là không đúng.
Vì vậy mà ông đã đội đơn suốt 20 năm qua nhưng chưa một cấp chính quyền nào của tỉnh Thanh Hóa, trả lời thỏa đáng về các khiếu nại của ông Vũ.
Trước đó, một báo cáo ngày 10/05/2016 của UBND xã Tĩnh Hải cũng nêu rõ: “Tháng 9/1994 UBND xã giao đất cho ông Huy với diện tích là 2355m2 nhưng từ khi giao đất ông Vũ không nuôi tôm, sau đó UBND xã đã giao diện tích này cho ông Lê Năng Nguyễn.Việc này ông Lê Minh Vũ đã khiếu nại và đã được thanh tra Huyện Tĩnh Gia, giải quyết tại Quyết định số 01/QĐ/TTTG ngày 26/09/1996”.
Tại các đơn thư khiếu nại,ông Vũ cho rằng, Quyết định số 01/QĐ/TTTG ngày 26/09/1996 đã xác nhận một phần khiếu nại của ông là đúng, tuy nhiên thẩm quyền ban hành là không đúng.
Vì vậy mà ông đã đội đơn suốt 20 năm qua nhưng chưa một cấp chính quyền nào của tỉnh Thanh Hóa, trả lời thỏa đáng về các khiếu nại của ông Vũ.
Bạn đang đọc bài viết Thanh Hóa: Khiếu nại 20 năm, Chủ tịch xã “ khuyên” khởi kiện tại chuyên mục Bạn đọc của Báo điện tử Công lý. Mọi thông tin phản hồi về Ban chuyên đề Công lý 24h, Email: 24hcongly@gmail.com, Hotline 090.328.3333
Tổng hợp nội dung:
Lê Minh Vũ, Công ty Giáo dục Vũ Tấn, Thanh Hóa, Việt Nam
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét